Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2542/2015 ~ М-620/2015 от 04.02.2015

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2015 года                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре Жихаревой И.С.

с участием сторон,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Елены Владимировны к ООО «УК «Орбита» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ООО «УК «Орбита» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения. Требования мотивированы тем, что между истицей и ООО «Меркурий», собственником нежилого помещения, был заключен договор №-АР аренды нежилого помещения 25 августа -014 г. В соответствии с вышеуказанным договором в аренду было передано нежилое помещение №, общей площадью 168 кв.м., находящееся на цокольном этаже в жилом доме по адресу, <адрес>, Ярыгинская набережная, <адрес>. Нежилое помещение предполагалось использовать в целях размещения спортивного зала. С августа по конец сентября был произведен ремонт и завезено имущество. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление из канализационной трубы проходящей под потолком нежилого помещения №. В результате затопления был причинен ущерб. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителей ответчика, был проведен осмотр экспертиза ГП КК «Товарных экспертиз». Согласно акта экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ затопление произошло в результате выдавливания заглушки из тройника общедомового отводного канализационного трубопровода, причиной выдавливания послужило создание в трубопроводе повышенного давления в следствии попадания в трубу строительного мусора и скопления его на повороте углового тройника. Так же ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии представителя ответчика, был произведен осмотр помещения и имущества где произошло затопление, согласно акта экспертизы № ГП КК «Товарных экспертиз» сумма ущерба от потери качества при намокании имущества составляет 121919,25 рублей. В результате залива истцу причинен материальный ущерб. Истец считает, что ненадлежащее выполнение своих обязанностей ООО «УК Орбита» повлекло причинение материального ущерба. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. истец для защиты своих прав обратился в ООО Экспертное бюро. Строительство и юриспруденция» и заключил договор на оказание юридических услуг. Согласно условиям договора стоимость услуг по договору составляет 30 000 рублей. За оформление доверенности на представителя истец заплатила 1000,00 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, поскольку ООО УК «Орбита» находится и зарегистрировано по адресу <адрес>А, пом. 161.

Представитель истца ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> не возражала.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом и своевременно, доверила представление интересов представителю по доверенности.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято судьей                                           с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Местом нахождения организации является ее юридический адрес.

    Судом установлено, что адресом (местом нахождения и регистрации) ответчика ООО «УК «Орбита» согласно уставу организации является <адрес>А, пом. 161, что отнесено к территориальной подсудности Октябрьского районного суда <адрес>, в связи с чем, данный спор подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде <адрес>.

    Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству с нарушением правил о подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску Павловой Елены Владимировны к ООО «УК «Орбита» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                      Н.В. Богдевич