Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2014 от 29.08.2014

Дело № 1-50/2014

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

пос. Красная Горбатка                              09 октября 2014 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Черновой С.В.

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Мищенко В.В.,

подсудимого Казакова А.В.,

защитника Лапшовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казакова А.В. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Казаков А.В. совершили три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предположительно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Казаков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, решил проникнуть в дом <адрес>, принадлежащий ФИО7, чтобы похитить оттуда какое-нибудь имущество, впоследствии его продать, а на вырученные деньги купить спиртного. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предположительно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено, Казаков А.В. пришел к дому <адрес> Действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Казаков А.В., подошел к одному из окон в стене указанного дома, где, выставив руками раму окна, незаконно проник в помещение <адрес>, принадлежащего ФИО7 Находясь в жилом помещении данного дома, Казаков А.В. прошел в дворовую пристройку дома, имеющую прямое сообщение с ним, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО7 газовый баллон стоимостью <данные изъяты>, с которым с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совершенного Казаковым А.В. умышленного тайного хищения, потерпевшей ФИО7 причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предположительно ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день после совершения кражи из дома       ФИО7 газового баллона, в утреннее время суток, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Казаков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, решил проникнуть в дом <адрес>, принадлежащий ФИО7, чтобы похитить оттуда какое-нибудь имущество, впоследствии его продать, а на вырученные деньги купить спиртного. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предположительно ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, более точное время следствием не установлено, Казаков А.В. пришел к дому <адрес>. Действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Казаков А.В. подошел к дворовой пристройке дома, имеющей прямое сообщение с ним. Заранее зная о том, что дверь дворовой пристройки не заперта, Казаков А.В. через незапертую дверь незаконно проник в помещение дворовой пристройки <адрес>, принадлежащего ФИО7, имеющей прямое сообщение с ним, откуда тайно похитил, принадлежащий ФИО7, газовый баллон стоимостью <данные изъяты>, с которым с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совершенного Казаковым А.В. умышленного тайного хищения, потерпевшей ФИО7 был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предположительно ДД.ММ.ГГГГ, после совершения краж двух газовых баллонов из дома       ФИО7, в утреннее время суток, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Казаков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, решил проникнуть в дом <адрес> принадлежащий ФИО7, чтобы похитить оттуда какое-нибудь имущество, впоследствии его продать, а на вырученные деньги купить спиртного. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предположительно ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, более точное время следствием не установлено, Казаков А.В. пришел к дому <адрес> Действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Казаков А.В. подошел к дворовой пристройке дома, имеющей прямое сообщение с ним. Заранее зная о том, что дверь дворовой пристройки не заперта, Казаков А.В. через незапертую дверь незаконно проник в помещение дворовой пристройки <адрес>, принадлежащего ФИО7, имеющей прямое сообщение с ним, откуда тайно похитил, принадлежащее     ФИО7, имущество: газовый баллон стоимостью <данные изъяты>, редуктор стоимостью <данные изъяты>, 2 молотка стоимостью <данные изъяты>, 2 топора стоимостью <данные изъяты>, деревянный рубанок стоимостью <данные изъяты>, 1 пассатижи стоимостью <данные изъяты>, 2 газовых ключа стоимостью <данные изъяты> и 2 поливочных шланга длиной по 20 метров каждый стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, с которым с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совершенного Казаковым А.В. умышленного тайного хищения, потерпевшей ФИО7 был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый Казаков А.В. в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Казаковым А.В. добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат Лапшова Е.А. поддержала ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В деле имеется ее заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Ходатайства об изменении порядка рассмотрения дела до судебного заседания от потерпевшей не поступило.

Государственный обвинитель Мищенко В.В. согласился с рассмотрением дела без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемые Казакову А.В. преступления не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину Казакова А.В. в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Казакову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных тяжких преступлений, личность подсудимого, <данные изъяты>

Согласно п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются наличие малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления по факту хищения имущества ФИО7 на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего Казакову А.В. наказание, признание вины в совершенных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание Казакова А.В. судом не установлено.

Учитывая изложенное, личность виновного, обстоятельства совершения преступлений и отношение к содеянному, суд считает возможным избрать      Казакову А.В. наказание в виде лишения свободы, условно, без ограничения свободы и штрафа.

При решении вопроса о назначении наказания Казакову А.В., суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказание, чем предусмотрено за совершение преступления, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

При определении размера наказания Казакову А.В. суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Окончательное наказание Казакову А.В. суд назначает в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Казакова А.В. обязанностине менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Казакова А.В. признатьвиновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011      N 420-ФЗ) по факту хищения газового баллона, совершенного предположительно ДД.ММ.ГГГГ г., сроком на <данные изъяты>;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011           N 420-ФЗ) по факту хищения газового баллона, совершенного предположительно ДД.ММ.ГГГГ г., сроком на <данные изъяты>;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от №         N 420-ФЗ) по факту хищения имущества на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Казакову А.В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Казакову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Казакова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Казакову А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

Судья С.В. Чернова