Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4685/2020 от 31.01.2020

Судья Уварова И.А.                                                             Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в

составе: председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Киреевой И.В., Фенко Е.А.,

при помощнике судьи Катковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты>

апелляционную жалобу Захаровой О.Л., Захарова В.В. на решение Раменского

городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску

Захаровой О.Л. к Захарову В.В., ООО «ТК БОЛТ.РУ» о разделе совместно

нажитого супружеского имущества, взыскании доли в уставном капитале

общества, по встречному иску Захарова В.В. к Захаровой О.Л. о разделе

совместно нажитого супружеского имущества.

Заслушав доклад судьи Киреевой И.В.,

объяснения представителя Захарова В.В. – Кондратьевой Е.А., Захаровой О.Л.,

3 лица представитель ООО «МЕТИЗ.КОМ» Сушковой Ю.С., Паниной М.П.,

судебная коллегия

установила:

Захарова О.Л. обратилась в суд с иском к Захарову В.В., ООО «ТК БОЛТ.РУ» о разделе совместно нажитого супружеского имущества, взыскании доли в уставном капитале общества. В обоснование иска указала, что состояла в браке с Захаровым В.В. с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г.

В период брака на совместные средства была приобретены: нежилое помещение общей площадью 109,2 кв.м., инвентарный номер: XXIII (комната 12), антресоль <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, нежилое помещение общей площадью 107,5 кв.м., инвентарный номер: XXI (комната 9), этаж 10, кадастровый номер <данные изъяты>, нежилое помещение общей площадью 13,8 кв.м., цоколь, помещение 1-комната 37, кадастровый номер <данные изъяты>, нежилое помещение общей площадью 17,4 кв.м., цоколь, помещение 1-комната 36, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>, а также земельный участок общей площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером 69:24:0111901:173, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Мошенское, <данные изъяты>, земельный участок общей площадью 2 236 кв.м. с кадастровым номером 69:24:0111901:376, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Мошенское, <данные изъяты>, жилой дом общей площадью 133,6 кв.м., инвентарный <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Мошенское, <данные изъяты>, летняя кухня, назначение: нежилое здание, общей площадью 53,2 кв.м. кадастровый <данные изъяты>, генераторная, назначение: нежилое здание, общей площадью 20,5 кв.м. кадастровый <данные изъяты>, расположенные по указанному адресу.

Кроме этого, в период брака приобретен земельный участок общей площадью 3 313 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, рп. Ильинский, <данные изъяты>, гаражный бокс <данные изъяты> и земельный участок под гаражным боксом общей площадью 27 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, д.<данные изъяты>, ГСК «Луч-2». 40% доли в уставном капитале ООО «АРТЭ НУВО», 2662/125941 доли в праве на нежилые помещения общей площадью 5 239,1 кв.м, кадастровый <данные изъяты>, номера на поэтажном плане: антресоль 10, помещение XXIV-комнаты 1,6,7,13,14; антресоль 9, помещение ХХШ-комнаты 1,6,7,13.14, цоколь, помещение I- комнаты с 1 по 15, этаж чердачная надстройка, помещение ХХИ-комната 1; этаж 1, помещение IX-комнаты с 1 по 6;.помещение VII -комнаты с 1 по 6: помещение Х- комнаты 1,2; помещение XI-комната 1; помещение XII- комната 1; этаж 2, помещение XIII - комнаты с 1 по 7; этаж 3, помещение XIV-комнаты с 1 по 9; этаж 4, помещен. XV-комнаты 1,3,5,9,10, с 20 по 22; этаж 5, помещение XVI-комнаты 1,3,9,10, с 20 по 22; этаж 6, помещение XVII- комнаты 1,3,9,10, с 20 по 22; этаж 7, помещение XVIII-комнаты 1,3,9,10. с 20 по 22; этаж 8, помещение XIX- комнаты 1.3,9,10, с 20 по 22; этаж 9, помещение XX- комнаты 1,6,7, с 13 по 15; этаж 10, помещение XXI комнаты 1,3,7,8,14, расположенные по адресу: <данные изъяты>, земельный участок общей площадью 2 500 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение В., д. Лужки, <данные изъяты>, участок 146, автомашина AUDI Q5, год выпуска 2011, идентификационный номер (V1N) <данные изъяты>; автомашина Лада Ларгус, 2015 г.в., г.р.з. Е338АС/750. Уточнив исковые требования, Захарова О.Л. просит признать указанное имущество общим, признав её право собственности на долю имущества, выделив в единоличную собственность Захарова В.В. автомашины, взыскав с него в ее пользу соответствующую денежную компенсацию ее доли. Кроме этого, в период брака на земельном участке по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, р.<данные изъяты> были возведены: жилой дом общей площадью 532,9 кв.м. (площадью всех частей здания 554,5 кв.м.), жилой-147,3 кв.м., жилой дом общей площадью 71,5 кв.м. (площадью всех частей здания 71,5 кв.м.), жилой - 21,9 кв.м., нежилое здание (хозблок) общей площадью 20,8 кв.м., право собственности на которые не зарегистрировано. Считает указанное имущество собственно нажитым, просит признать право собственности на 1/2 долю строений. В период брака было приобретено 50% уставного капитала ООО «ТК БОЛТ.РУ».

Поскольку в период рассмотрения дела от Захарова В.В. поступило заявление о выходе из общества, просила взыскать с ООО «ТК БОЛТ.РУ» в её пользу 1/2 долю от 50 % действительной стоимости в уставном капитале общества.

Захаров В.В. обратился со встречным иском к Захаровой О.Л., в котором просил признать совместно нажитым имуществом: 50% доли в уставном капитале ООО «МетизКом», 40% доли в уставном капитале ООО «АРТЭ НУВО», квартиру с кадастровым номером 77:04:0002013:11981 по адресу: <данные изъяты>, квартиру с кадастровым номером 77:04:002013:11987 по адресу: <данные изъяты>, земельный участок, площадью 0,0368га, расположенный по адресу: Украина, <данные изъяты>, КН 2301400000:10:011:0081, автомобиль Лада Ларгус, 2015 г.в., г.р.з. Е338АС/750. Просил признать право общей долевой собственности за каждым по 1/2 доли на указанное имущество.

В судебном заседании представитель Захаровой О.Л. заявленные требования поддержала, не возражала против удовлетворения встречного иска.

Представитель Захарова В.В. поддержала требования встречного иска. Требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2 500 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение В., д. Лужки, <данные изъяты>, участок 146, не признал, пояснив что данный участок был предоставлен её доверителю в собственность до брака. Строения расположенные на земельном участке по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, рп. Ильинский, <данные изъяты> были возведены Захаровым В.В. уже после расторжения брака, поэтому не могут быть признаны совместно нажитым имуществом.

Представитель ООО «БОЛТ.РУ» в судебном заседании просил в удовлетворении требований, заявленных к Обществу отказать.

Представители третьих лиц ООО «АРТЭ НУВО» и ООО «Метиз.Ком» о времени и месте слушания дела извещались, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица А. Раменского муниципального района о дате слушания дела извещался, но в судебное заседание не явился, представил письменное мнение, в котором просил отказать в части удовлетворения заявленных требования о признании права собственности на строения, расположенные на земельном участке по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, р.<данные изъяты>.

Решением суда от <данные изъяты> исковые требования Захаровой О.Л. удовлетворены частично. Встречный иск Захарова В.В. удовлетворен.

Признано общим имуществом Захаровой О.Л. и Захарова В.В. по ? доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

За Захаровой О.Л. признано право собственности на 20%, за Захаровым В.В. признано право собственности на 20% в уставном капитале ООО «АРТЭ НУЭВО».

За Захаровым В.В. признано право на собственности 25%, за Захаровой О.Л. на 25% в уставном капитале ООО «Метиз.Ком».

Признаны общим имуществом Захаровой О.Л. и Захарова В.В. автомашина AUDI Q5 2011 г.в., идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> и автомашина Лада Ларгус, 2015 г.в., г.р.з. Е338АС/750.

В собственность Захаровой О.Л. выделена автомашина AUDI Q5 2011г.в., в собственность Захарова В.В. выделена автомашина Лада Ларгус, 2015 г.в.

С Захаровой О.Л. в пользу Захарова В.В. взыскана денежная компенсация в счет выделенного имущества в размере 285 000 руб.

В удовлетворении требований Захаровой О.Л. о признании общим имуществом земельного участка общей площадью 2 500 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение В., д. Лужки, <данные изъяты>, участок 146, признании права общей долевой собственности на указанный участок, взыскании с ООО «ТК БОЛТ.РУ» в её пользу 1/2 доли от 50 % действительной стоимости в уставном капитале общества - отказано.

С Захарова В.В. в пользу Захаровой О.Л. взыскано в счет расходов по оплате государственной пошлины 28 000 руб.

В апелляционных жалобах: Захарова О.Л. просит отменить указанное решение суда в части отказа в иске о признании совместной собственностью земельного участка пл.2.500кв.м. с К3 50:23:00110258:37, как незаконное и необоснованное; Захаров В.В. просит изменить решение суда, в части удовлетворения требований Захаровой О.Л. отказать в признании совместно нажитым имуществом строений, возведенных на земельном участке, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 263 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил (п. 2 ст. 260 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу пункта 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Положениями статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что собственник имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Судом установлено, что стороны с <данные изъяты>г. по <данные изъяты> состояли в зарегистрированном браке.

Из материалов дела следует, что Захарову В.В. на праве собственности принадлежат: нежилое помещение общей площадью 109,2 кв.м., инвентарный номер: XXIII (комната 12), антресоль <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, нежилое помещение общей площадью 107,5 кв.м., инвентарный номер: XXI (комната 9), этаж 10, кадастровый номер <данные изъяты>, нежилое помещение общей площадью 13,8 кв.м., цоколь, помещение 1-комната 37, кадастровый номер <данные изъяты>, нежилое помещение общей площадью 17,4 кв.м., цоколь, помещение 1-комната 36, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>, а также земельный участок общей площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером 69:24:0111901:173, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Мошенское, <данные изъяты>, земельный участок общей площадью 2 236 кв.м. с кадастровым номером 69:24:0111901:376, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Мошенское, <данные изъяты>, жилой дом общей площадью 133,6 кв.м., инвентарный <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Мошенское, <данные изъяты>, летняя кухня, назначение: нежилое здание, общей площадью 53,2 кв.м. кадастровый <данные изъяты>, генераторная, назначение: нежилое здание, общей площадью 20,5 кв.м. кадастровый <данные изъяты>, расположенные по указанному адресу.

Кроме этого, в период брака приобретен земельный участок общей площадью 3 313 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, рп. Ильинский, <данные изъяты>, 2662/125941 доли в праве на нежилые помещения общей площадью 5 239,1 кв.м, кадастровый <данные изъяты>, номера на поэтажном плане: антресоль 10, помещение XXIV-комнаты 1,6,7,13,14; антресоль 9, помещение ХХШ-комнаты 1,6,7,13.14, цоколь, помещение I- комнаты с 1 по 15, этаж чердачная надстройка, помещение ХХИ-комната 1; этаж 1, помещение IX-комнаты с 1 по 6;.помещение VII -комнаты с 1 по 6: помещение Х- комнаты 1,2; помещение XI-комната 1; помещение XII- комната 1; этаж 2, помещение XIII - комнаты с 1 по 7; этаж 3, помещение XIV-комнаты с 1 по 9; этаж 4, помещен. XV-комнаты 1,3,5,9,10, с 20 по 22; этаж 5, помещение XVI-комнаты 1,3,9,10, с 20 по 22; этаж 6, помещение XVII- комнаты 1,3,9,10, с 20 по 22; этаж 7, помещение XVIII-комнаты 1,3,9,10. с 20 по 22; этаж 8, помещение XIX- комнаты 1.3,9,10, с 20 по 22; этаж 9, помещение XX- комнаты 1,6,7, с 13 по 15; этаж 10, помещение XXI комнаты 1,3,7,8,14, расположенные по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав, договорами купли-продажи, выписками из ЕГРН.

В период брака сторонами также приобретены квартира с кадастровым номером 77:04:0002013:11981 по адресу: <данные изъяты>, квартира с кадастровым номером 77:04:002013:11987 по адресу: <данные изъяты>, земельный участок, площадью 0,0368га, расположенный по адресу: Украина, <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, автомобиль AUDI Q5, года выпуска 2011, идентификационный номер (V1N) <данные изъяты>, автомобиль Лада Ларгус, 2015 г.в., г.р.з. Е338АС/750.

Согласно справке ГСК «ЛУЧ-2», Захаров В.В. также является членом кооператива, с 1995г. в его собственности находится гаражный бок <данные изъяты>. Паевые взносы выплачены в полном объеме. Под гаражным боксом находится земельный участок с кадастровым номером 50:233:0060703:12342 площадью 27кв.м, переданный в собственность Захарову В.В. в результате раздела земельного участка площадью 12227кв.м на основании решения общего собрания членов ГСК «Луч-2» от 17.10.2016г., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований Захаровой О.Л., и удовлетворении встречных требований Захарова В.В., поскольку вышеперечисленное спорное имущество приобреталось сторонами в период брака, по возмездным сделкам, в связи, с чем земельные участки, дома, квартиры, а также гаражи и иное имущество являются совместно нажитым в браке имуществом, подлежащим разделу между ними в равных долях. Достоверных доказательств обратного, по делу не представлено.

Суд также верно определил равными по ? за каждым, доли сторон в праве собственности на спорное имущество.

Судом при рассмотрении дела также установлено, что земельный участок общей площадью 3313кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, рп. Ильинский, <данные изъяты> имеет категорию земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

На земельном участке располагаются жилой дом общей площадью 532,9 кв.м. (площадью всех частей здания 554,5 кв.м.), жилой-147,3 кв.м.; жилой дом общей площадью 71,5 кв.м. (площадью всех частей здания 71,5 кв.м.), жилой- 21,9 кв.м; нежилое здание (хозблок) общей площадью 20,8 кв.м.

Согласно заключению ООО «Люберецкое кадастровое бюро» жилые дома и хозблок находятся в границах принадлежащего истцу земельного участка. Сохранение строений не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Строения имеют полное соответствие требованиям пожарной безопасности, градостроительных, строительных норм, санитарных норм и правил, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Оснований сомневаться в объективности, беспристрастности и компетенции специалиста у суда не имелось.

Удовлетворяя исковые требования Захаровой О.Л. в части раздела спорных строений, возведенных на указанном земельном участке, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что объекты недвижимости возведены в границах принадлежащего сторонам земельного участка, допускающего строительство на нем жилого дома. Сохранение строений не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, имеют соответствие требованиям пожарной безопасности, градостроительных, строительных норм, санитарных норм и правил, и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих, что данные объекты недвижимости, расположенные на земельном участке, возведены не на супружеские средства, равно как и доказательств о том, что строения были возведены после расторжения брака, в материалы дела не представлено.

Поскольку перечисленное имущество было возведено сторонами в период брака и является их совместной собственностью, подлежащей разделу между ними в равных долях, так как брачный договор или соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами заключены не были, в связи, с чем режим совместной собственности в отношении спорного имущества сохранялся.

Отсутствие кадастрового паспорта на объект строительства либо отсутствие государственной регистрации на него не является препятствием для его раздела между супругами и признания на него права собственности, в связи с этим и указанное спорное имущество подлежит разделу между сторонами в равных долях, то есть по ? доле.

Данный вывод суда соответствует материалам дела и основан на положениях действующего законодательства, ввиду чего судебная коллегия считает данный вывод правомерным.

Поскольку возражения от ООО «АРТЭ НУВО» и ООО «Метиз.ком» не поступило, суд счел возможным признать за Захаровой О.Л. право собственности на 20%, за Захаровым В.В. право собственности на 20% в уставном капитале 000«АРТЭ НУЭВО», а также признать за Захаровым В.В. право на собственности 25%, за Захаровой О.Л. на 25% в уставном капитале ООО «Метиз.Ком».

Далее судом установлено из Постановления Главы А. В. сельского округа земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение В., д. Лужки, <данные изъяты>, участок 146 был передан в собственность Захарову В.В. 26.08.1992г.

Таким образом, суд пришел к верному выводу о том, что законных оснований для признания данного участка совместно нажитым имуществом супругов не имеется, поскольку земельный участок передан в собственность Захарова В.В. до регистрации брака, в связи с этим земельный участок не является совместно нажитым в браке имуществом.

Производя раздел автомобилей, суд счел возможным выделить в собственность Захаровой О.Л. автомашину AUDI Q5 2011г.в., идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, в собственность Захарова В.В. автомашину Лада Ларгус, 2015 г.в., г.р.з. Е338АС/750.

Исходя из стоимости имущества, выделенного в собственность каждой из сторон, суд правомерно взыскал с Захаровой О.Л. в пользу Захарова В.В. денежные средства в счет соответствующей компенсации в размере 285 000руб., согласно заключению судебной автотехнической экспертизы.

По утверждению истицы <данные изъяты> Захаровым В.В. было нотариально оформлено заявление о выходе из ООО «ТК БОЛТ.РУ». Однако, сведений о получении указанного Обществом заявления в материалы дела не представлено, равно как и учредительные документы ООО «ТК БОЛТ.РУ».

Отказывая в удовлетворении исковых требований Захаровой О.Л. в указанной части, суд верно исходил из того, что никаких правовых оснований для его удовлетворения в рамках раздела совместно нажитого имущества супругов не имеется, поскольку Захарова ОЛ. не является участником ООО «ТК БОЛТ.РУ», при этом корпоративными правами обладает только тот супруг, который является участником общества, соответственно обязанности по выплате доли уставного капитала у Общества перед Захаровой О.Л. не возникло.

Вопрос о распределении судебных расходов судом разрешен правильно, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что при разрешении спора судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционных жалоб не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, и не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи, с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционные жалобы Захаровой О.Л., Захарова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                        Судьи