Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2534/2012 ~ М-2519/2012 от 22.11.2012

Дело № 2 - 2534/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2012 года                            г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,

при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Мальцевой Ю.Ю,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Орска, действующего в интересах Николаевой В.И., к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Орска, действуя в интересах Николаевой В.И., обратился в суд с названным иском, указав в его обоснование, что Николаева В.И. работала швеей в ООО «<данные изъяты>». После увольнения и по настоящее время долг ООО «<данные изъяты> по заработной плате перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем, нарушаются права Николаевой В.И. и требования трудового законодательства Российской Федерации. Просил суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Николаевой В.И. задолженность по заработной плате за апрель, июнь 2012 года в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Орска Мальцева Ю.Ю., поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Истец Николаева В.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

         Представитель ответчика - конкурсный управляющий ООО «<данные изъяты>» Подкопаев О.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представителем конкурсного управляющего ООО «<данные изъяты>» Подкопаева О.И. - Сандревой О.С., действующей на основании доверенности от 30.10.2012 года, суду представлено заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

          Судом установлено, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.09.2012 года по делу № № ООО «<данные изъяты>» признано банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Подкопаев О.И.

        В силу ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

         Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения спора в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения прокурора, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

       Заработная плата в соответствии с положениями статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

        В силу статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

         Статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В судебном заседании установлено, что Николаева В.И. с 31.12.2010 года состояла в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>», работала <данные изъяты> На основании приказа от 30.06.2012 года уволена по собственному желанию (п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ).

Согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Из представленных в материалы дела расчетных листков следует, что за отработанный Николаевой В.И. период с апреля по июнь 2012 года ответчиком была начислена заработная плата в общей сумме <данные изъяты> рублей.

После увольнения истца работодателем частично погашена задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска выдан судебный приказ № № от 30.07.2012 года о взыскании с ООО <данные изъяты>» в пользу Николаевой В.И. задолженности по заработной плате за май 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, за предприятием ООО «<данные изъяты>» числится задолженность по заработной плате перед истцом в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу начисленной заработной платы, размер задолженности не оспорен, суд считает требования прокурора Октябрьского района г. Орска, действующего в интересах Николаевой В.И., о взыскании задолженности по заработной плате за апрель, июнь 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так как взыскание заработной платы производится за два месяца, то в силу статей 204, 210, абзаца 3 статьи 211 ГПК РФ настоящее решение суда подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Орска, действующего в интересах Николаевой В.И., к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.      

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Николаевой В.И, задолженность по заработной плате за апрель 2012 года, июнь 2012 года в сумме <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано и на него принесено апелляционное представление в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:     

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2012 года