Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6940/2016 ~ М-5655/2016 от 12.08.2016

дело № 2-6940/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лукачёвой О.В.,

при секретаре Углеве К.А.,

с участием представителя истца ФИО,

15 сентября 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению КПК «Кредитный Центр» к Ваняшеву А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный Центр» обратился в суд с иском к Ваняшеву А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что (дата) между КПК «Кредитный Центр» и Ваняшевым А.Г. был заключен договор займа №..., в соответствии с которым, заемщику был выдан заем в размере <...>, на срок до (дата) с уплатой процентов за пользование займом. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, не производит уплату платежей. Задолженность по состоянию на (дата). по просроченным процентам (компенсация) составляет <...>, которую истец снижает в добровольном порядке до <...>, а также по неустойки за пользование чужими денежными средствами <...>, всего задолженность составляет <...>

Просит суд расторгнуть кредитный договор №... от (дата), заключенный между КПК «Кредитный Центр» и Ваняшевым А.Г.; взыскать с Ваняшева А.Г. в пользу КПК «Кредитный Центр» задолженность по договору в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Представитель истца КПК «Кредитный Центр» ФИО в судебном заседании исковые требования подержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Ваняшев А.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений в суд не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

На основании п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.3 ст.450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что (дата) между КПК «Кредитный Центр» и Ваняшев А.Г. был заключен договор займа №..., в соответствии с которым последнему был выдан заем в сумме <...>, на срок до (дата).

Пунктом 2.1. договора займа предусмотрено, что за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу компенсацию. Расчет процентов на каждую расчетную дату производится по формуле: сумма остатка (в рублях) умножается на 36% делится на 365 дней и умножается на количество дней от даты последнего платежа до расчетной даты.

Пунктом 2.2. договора установлено, что начисление процентов производится до полного возврата заемщиком суммы займа.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что в случае, если заемщик до истечения льготного периода не внес ежемесячный платеж, начисляется штраф в размере <...> и пени в размере 0,5% от суммы начисленной, но неуплаченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, установленным п. 2.5 договора.

Свои обязательства перед заемщиком КПК исполнил в полном объеме, выдав Ваняшеву А.Г. указанные денежные средства, что подтверждается копией расходного кассового ордера №... от 13.06.2013г.

Однако заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, не производит уплату платежей.

Как следует из расчетов задолженности, представленных истцом, по состоянию на (дата) задолженность по договору займа №... от (дата) составляет по просроченным процентам (компенсация) в размере <...>, по неустойки за пользование чужими денежными средствами <...>

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который судом проверен, является математически верными, соответствует условиям договора займа, доказательств внесения платежей в счет погашения задолженностей по договору ответчик в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил, расчет не оспорил.

Истец КПК «Кредитный Центр» в добровольном порядке снижает размер компенсации за пользование займом до <...>

Учитывая, что задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена, сумму задолженности в размере <...> (в том числе компенсация за пользование займом <...>, неустойка за пользование чужими денежными средствами <...>) следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, данных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствие с Определением Конституционного Суда Российской Федерации № 355-О от 20 октября 2005 г., вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Однако, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым- на реализацию требования ст.17 Конституции РФ. Судом должен быть установлен баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Конституционный суд РФ в своем постановлении № 1-П от 23.01.2007 года указал, что в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией РФ и законом - путем согласованного волеизъявления сторон, определяя взаимоприемлемые условия её оплаты. Понятие разумности пределов с учетом конкретных обстоятельств, следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>, что подтверждает договором №... об оказании юридических услуг от (дата), квитанцией №... от (дата)г.

Суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, считает, что указанные расходы в заявленной сумме <...> являются чрезмерными и определяет разумным пределом к взысканию с ответчика в сумме <...>, в остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, а также с учетом указанных разъяснений Пленума ВС РФ и объема удовлетворенных требований с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление КПК «Кредитный центр» к Ваняшеву А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Ваняшева А.Г. в пользу КПК «Кредитный центр» задолженность по договору займа №... от (дата) в размере <...> (в том числе компенсация за пользование займом <...>, неустойка за пользование чужими денежными средствами <...>), расходы по оплате юридических услуг в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения составлен (дата).

Судья: