Решение по делу № 02-2451/2016 от 25.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2451/16

по иску фио к наименование организации о расторжении договора и взыскании денежных средств   ,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском , после уточнения которого просит расторгнуть договор на оказание юридических услуг № от дата , заключенный с наименование организации, и просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы , расходы на почтовые услуги в сумме сумма и на оформление нотариальной доверенности в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору об оказании юридических услуг.

Истец фио в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности фио представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца , в котором настаивала на удовлетворении исковых требований   .

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной телефонограммой, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона ( подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны ( заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как усматривается из материалов дела  , дата между истцом фио и ответчиком наименование организации заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик взял на себя обязательство по оказанию юридических услуг : анализ ситуации и подбор информативно-правовой базы, подготовка проекта заявления в Департамент городского имущества адрес и представление интересов по оформлению собственности ( ¾ части гаража) ( л.д.36-37).

Согласно пунктов 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составляет сумма с предварительной оплатой в сумме сумма

Факт внесения истцом оплаты в соответствии с пунктом 3.1 договора подтверждается копиями чеков на общую сумму сумма( л.д.36).

Как следует из искового заявления, после заключения договора фио был выдан текст доверенности, которую надлежало оформить у нотариуса, при этом ответчик не взял у истца копии документов. Дома, внимательно прочитав договор, фио приняла решение расторгнуть договор и дата обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, в чем ей было отказано.

Утверждения истца о том, что ответчик до настоящего времени не представил уведомление о расторжении договора и денежные средства не возвратил, на претензию истца не ответил, ответчиком в установленном порядке не оспорены.

Как усматривается из материалов дела, оформление доли гаража в собственность фио был разрешен истцом самостоятельно путем личного обращения в адрес Войковский за предоставлением государственной услуги регистрации права собственности фио , что подтверждается распиской МФЦ в получении документов для государственной регистрации права и свидетельством о государственной регистрации права ( л.д.40,41)

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения услуг по договору телефон от дата , в том числе частичного его исполнения, а потому в силу ст.ст. 779 и 782 ГК РФ , ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» суд признает за истцом право на отказ от исполнения заключенного с ответчиком договора подряда путем расторжения договора , поскольку право истца на надлежащее выполнение заказанной по договору подряда работы очевидно нарушено и в виду полного неисполнения договора требования истца о взыскании уплаченной по договору предоплаты в сумме сумма подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком нарушено право истца как потребителя услуг , в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» на ответчика должна быть возложена обязанность по компенсации морального вреда, размер которой заявлен истцом в разумном размере сумма В силу изложенного имеются правовые основания для взыскания с ответчика штрафа , предусмотренные ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от взысканной судом суммы, что составит: сумма = 50% от  ( сумма + сумма).

Учитывая, что ответчиком нарушен установленный законом срок для добровольного удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченных по договору денежных средств, в соответствии со ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению требования фио о взыскании с ответчика неустойки в размере, ограниченной стоимостью услуг по договору , то есть в сумме сумма

В виду удовлетворения иска в силу ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату почтовых расходов по отправке судебных телеграмм в сумме сумма и на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности представителя в сумме сумма

Таким образом, общий размер взыскания с ответчика составит :

сумма + сумма телефонсумма телефонсумма + сумма   + сумма    = сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец как потребитель освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес пропорционально удовлетворенной части исковых требований , то есть в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ  :

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг № 902201611 , заключенный дата между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: