Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2016 (2-1010/2015;) ~ М-945/2015 от 05.11.2015

ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рулева Н.Г., в интересах которого действует Филимонов А.П., к Администрации Кривецкого сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования.

у с т а н о в и л :

Филимонов А.П. обратился в суд с исковым заявлением в интересах Рулева Н.Г. к Администрации Кривецкого сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование поданного искового заявления указал, что Рулёв Н.Г. является наследником после смерти своего отца Р.., умершего ДД.ММ.ГГГГ., который, в свою очередь, принял наследство после смерти своей матери М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество включает в себя: жилой <адрес> года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., что подтверждается техническим паспортом, и денежные средства на вкладе в Банке. Принадлежность жилого дома наследодателю подтверждается выпиской из похозяйственной книги, выданной Кривецким сельским поселением по лицевому счёту. На момент смерти наследодателя М., в указанном жилом доме постоянно проживал её сын, Р., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. К нотариусу за оформлением документов на наследственное имущество тот не обращался ввиду плохого состояния здоровья, продолжал проживать в жилом доме. После смерти Р. наследственное имущество принял Рулёв Н.Г., который проживал в доме напротив. В связи с тем, что правоустанавливающие документы на жилой дом, а также денежный вклад не были оформлены, истец также не стал обращаться к нотариусу за оформлением наследства, однако использовал имущество в хозяйственных целях. Другие наследники, братья и сёстры истца отказались от наследственного имущества. Пережившая наследодателя супруга Р.., мать истца, которая проживала отдельно, также не вступила в наследство, а ДД.ММ.ГГГГ. она скончалась. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако ему было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество. Просил признать за Рулевым Н.Г. право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, расположенный в <адрес>, а также денежный вклад в ОАО «Сбербанк России».

В судебное заседание истец Рулев Н.Г. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмаривать в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Также пояснил, что до бабушки - М. дом принадлежал ее отцу, умершему в ДД.ММ.ГГГГ. Бабушка и отец истца свои наследственные права на дом не оформляли, но фактически проживали в доме и пользовались им. После смерти отца, кроме истца, имелись и другие наследники – его родные братья, споров с которыми о судьбе наследственного имущества не имеется.

Представитель истца Филимонов А.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика -Администрации Кривецкого сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела. Просил рассматривать его в свое отсутствие. Возражений по иску не представлял.

Судом в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве соответчиков были привлечены: Рулев В.Г., Рулев В.Г., Рулев С.Г., Рулев А.Г., Витковская В.Г., Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Карелия.

Соответчики Рулев В.Г., Рулев В.Г., Рулев С.Г., Рулев А.Г., Витковская В.Г. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения гражданского дела. От соответчиков Рулева В.Г., Рулева А.Г., Витковской В.Г., Рулева В.Г., Рулева С.Г. поступили ходатайства, в которых они просили рассматривать дело в свое отсутствие, указали об отсутствии претензий к наследственному имуществу.

Представитель соответчика - Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассматривать его в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - нотариус Пудожского нотариального округа в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела. Ходатайств и возражений по иску не заявляло.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частями 2, 4 ст.1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно свидетельств о рождении, смерти М., умершая ДД.ММ.ГГГГ., является матерью ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ., сыном которого является истец.

По информации нотариуса Пудожского нотариального округа, МБУ «Пудожский муниципальный районный архив», наследственное дело к имуществу М. не заводилось.

Как установлено из материалов наследственного дела к имуществу ФИО7, после его смерти, с заявлением о принятии наследственного имущества в виде жилого дома и денежного вклада обратился только истец. Иные лица требований в отношении наследственного имущества не заявляли. Не заявляли таких требований иные лица (в том числе, дети наследодателя) и при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В связи с этим спора о судьбе наследственного имущества с участием каких-либо лиц судом не установлено.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги № по Кривецкому сельскому поселению, лицевому счет № М., а после ее смерти - ФИО7 принадлежал жилой дом, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

По справкам Администрации Кривецкого сельского поселения М., ФИО7 были зарегистрированы и проживали в д.Кривцы до дня смерти.

Согласно информации ГУП РК РГЦ «Недвижимость» права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, технический паспорт инв.№ в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» не предъявлены, в связи, с чем государственный технический учет данного дома не производился.

В техническом паспорте на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, выполненном в ДД.ММ.ГГГГ., содержатся сведения о том, что собственником данного жилого помещения является М.

В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация в отношении жилого дома, указанного в иске.

Как сообщила Администрация Кривецкого поселения, жилому дому, инвентарный №, находящийся в д.<адрес> Республики Карелия, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. принадлежал М., муниципальной собственностью не является.

Также по информации ПАО «Сбербанк», на имя М., ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ., были открыты два денежных вклада, один из которых закрыт, на оба вклада подлежит начислению компенсация.

Из совокупности правовых норм, установленных ст.ст.1152 - 1155 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае пропуска указанного срока по каким-либо причинам, наследник, вправе подать в суд заявление о восстановлении данного срока.

Статьями 1157 - 1158 ГК РФ предусмотрено право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п.1 ст.1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156).

В материалах дела не имеется доказательств, что после смерти наследодателя какие-либо лица (кроме истца), в том числе имеющие право на обязательную долю, обращались за принятием наследства в установленный для этого срок, либо пропустив его, предпринимали юридически значимые действия его восстановлению. Сведений о том, что кто-либо кроме истца, выступая в качестве наследников, фактически вступал во владение и пользование наследственным имуществом, суду не представлялось.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.234 ГК РФ, гражданин добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Таким образом, суд находит, что совокупностью исследованных материалов дела нашла свое подтверждение принадлежность спорного имущества первоначально М., умершей ДД.ММ.ГГГГ., которое в последующем было принято в качестве наследника ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ., в свою очередь, после смерти которого, в качестве единственного наследника по закону наследственное имущество принял Рулев Н.Г. Споров относительно судьбы указанного в иске жилого дома судом не установлено.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Рулевым Н.Г. право собственности в порядке наследования в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, инвентарный №, а также в отношении денежных вкладов по счету №, № открывавшихся в ПАО «Сбербанк России» на имя М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ. и подлежащих начислению на них компенсаций и процентов.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2016г.

Судья                 подпись      Точинов С.В.