Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2017 от 31.03.2017

Дело № 1-39/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 13 апреля 2017 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кантемировского района Воронежской области Коробейникова В.И.,

подсудимого Гончарова В.А.,

защитника Жигалкина Д.А., представившего удостоверение № 2919 от 12.07.2016 года и ордер № 536от 13.04.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-39/2017 в отношении Гончарова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в начале октября 2016 года, более точная дата и время следствием не установлены, Гончаров В.А., на участке местности, расположенном в двух км в юго-западную сторону от <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения рода конопли. В указанное время у Гончарова В.А., являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, содержащих каннабиноиды, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, в указанное время Гончаров В.А., с целью личного употребления, сорвал верхушечные части куста дикорастущего растения рода конопли, тем самым, незаконно приобрел и спрятал в сарае своего домовладения, расположенного по адресу: р.<адрес>, тем самым, обеспечив сохранность последнего.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в начале октября 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, Гончаров В.А. в сарае своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, измельчил высохшие верхушечные части растения рода конопли и поместил в бумажный сверток, который стал незаконно хранить в сарае своего домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут, сотрудниками полиции на основании постановления <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с поручением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, в надворных постройках домовладения № <адрес> произведен обыск.

В ходе обыска в сарае, под бумажной коробкой, обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое незаконно хранил Гончаров В.А.

Согласно заключению эксперта № 153 от 17 марта 2017 года ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в газетном свертке, упакованное в пакет № 2, изъятое в ходе обыска в домовладении Гончарова В.А. по адресу: <адрес>, является наркотическим средством марихуана, масса которой в высушенном состоянии 11,83 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое в ходе обыска наркотическое средство марихуана, массой 11,83 грамма, относится к значительному размеру наркотических средств.

Кроме этого, Гончаров В.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов, Гончаров В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № <адрес>, совместно с ранее знакомыми: М.М.А., Т.И.С. и З.Д.С. В это время у Гончарова В.А. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства марихуана М.М.А.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Гончаров В.А., осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, желая повысить свой авторитет среди знакомых, достал из кармана своих брюк, одетых на нем, наркотическое средство марихуана и передал его М.М.А., предложив употребить. Последний согласился и взял переданное ему Гончаровым В.А. наркотическое средство марихуана.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 15 минут, М.М.А. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Кантемировскому району за совершение административного правонарушения. В ходе составления административного протокола по ст. 6.9 КоАП РФ М.М.А. добровольно выдал наркотическое средство марихуана, переданное ему Гончаровым В.А.

В судебном заседании подсудимый Гончаров В.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным в содеянном.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения (л.д. 181-184). Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства Гончарову В.А. разъяснены, и он отчетливо осознает сущность предъявленного обвинения, характер совершенных им деяний и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражение со стороны защитника Жигалкина Д.А. против применения особого порядка принятия судебного решения не поступило.

Государственный обвинитель Коробейников В.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Гончарову В.А., с которым он согласился, является в полной мере обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При этом полностью соблюдены условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого Гончарова В.А. по предъявленному ему обвинению суд квалифицирует:

- по первому эпизоду преступлений, совершенного им в период с начала октября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, поч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по второму эпизоду преступлений, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Гончаровым В.А., относятся: по первому эпизоду преступлений - к категории преступлений небольшой тяжести, по второму эпизоду преступлений - к категории тяжких преступлений.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 168), на учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 170), проходил военную службу, государственных наград не имеет (л.д. 174), ранее не судим (л.д. 177).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по первому эпизоду преступлений согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 133-135), по второму эпизоду преступлений согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 36, 130-132), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений - полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гончарова В.А. по обоим эпизодам преступлений согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гончарова В.А., совершение им преступления (по второму эпизоду преступлений) в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и полагает необходимым назначить Гончарову В.А. наказание по настоящему приговору в виде обязательных работ по первому эпизоду преступлений, в виде лишения свободы без ограничения свободы по второму эпизоду преступлений. В преступных деяниях подсудимого усматривается совокупность преступлений. Согласно ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое преступление, а окончательное наказание Гончарову В.А. по совокупности преступлений следует назначить с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с реальным отбыванием наказания, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания подсудимому в виде лишения свободы (по второму эпизоду преступлений) суд руководствуется правилами ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с необходимостью отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым меру пресечения Гончарову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Определяя режим исправительного учреждения, суд, учитывая, что подсудимый Гончаров В.А. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, руководствуясь требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает для отбывания наказания подсудимому исправительную колонию общего режима.

Суд не находит оснований для изменения Гончарову В.А. категории преступления по ч.1 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, суд полагает необходимым наркотическое средство марихуана, массой 2 грамма в высушенном состоянии, и наркотическое средство марихуана, массой 11,66 грамма в высушенном состоянии, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, участвующего в деле в качестве защитника по назначению (на предварительном следствии в сумме 3 300 руб. (л.д. 185), в судебном заседании в сумме 550 руб., в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного Гончарова В.А. взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Гончарова В.А.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод № 1) в виде обязательных работ на срок четыреста часов;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 2) в виде 2 (двух) лет5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Гончарову В.А. окончательно назначить наказание в виде2(двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гончарову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Гончарова В.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания, назначенный Гончарову В.А. по настоящему приговору, подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство марихуана, массой 2 грамма в высушенном состоянии, и наркотическое средство марихуана, массой 11,66 грамма в высушенном состоянии, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, участвующего в деле в качестве защитника по назначению (на предварительном следствии в сумме 3 300 руб. (л.д. 185), в судебном заседании в сумме 550руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного Гончарова В.А. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко