Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4418/2018 ~ М-2762/2018 от 06.06.2018

Дело № 2-4418/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Айбазове М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Поздняковой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Поздняковой Т.В. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 23.09.2014 в размере 629 146 руб. 42 коп., из которых: 544 357 руб. 42 коп. – остаток ссудной задолженности, 71 083 руб. 46 коп. – задолженность по уплате плановых процентов, 13705 руб. 54 коп. – задолженность по пени,

взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9 491 руб. 46 коп.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 23.09.2014 года между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Поздняковой Т.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. на срок по 23.09.2019 с уплатой процентов в размере 23,00% годовых.

Заключив кредитный договор, ответчик принял на себя обязательства, в том числе возвратить кредит путём оплаты ежемесячных аннуитетных платежей, уплачивать проценты, комиссии в сроки, предусмотренные договором.

Ответчик не выполняет свою обязанность по регулярной уплате аннуитетных платежей, начисленных процентов, что является достаточным основанием для досрочного истребования кредита. В соответствии со ст. 330 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию неустойка. По состоянию на 22.05.2018 задолженность по кредитному договору составляет 752496,29 руб. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, банк снизил размер пени на 10% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма задолженности составляет 629 146 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Позднякова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена судом надлежащим образом.

Судебные извещения, направленные Поздняковой Т.В. по адресу, указанному в иске, и подтвержденному отделом адресно – справочной работы УФМС России по СК, как адрес регистрации ответчика – СК, <адрес обезличен>, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины - истек срок хранения.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Следовательно, ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых ей органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении нее решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонилась, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

Суд считает ответчика, извещенной надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину ее неявки в суд признает неуважительной.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что 23.09.2014 года между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Поздняковой Т.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. на срок по 23.09.2019 с уплатой процентов в размере 23,00% годовых.

Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 <номер обезличен>.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

В соответствии с п.п.1.6 Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив 23.09.2014 денежные средства ответчику.

В соответствии с Согласием на кредит размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 28447,17 руб.

В соответствии с Согласием на кредит в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свою обязанность по регулярной уплате аннуитетных платежей, доказательств обратного не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 3.2.3 Правил кредитования истец имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Указанные нарушения были допущены ответчиком, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

В адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении кредита. Судом установлено, что до настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиком не исполнено.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 23.09.2014 в размере 629 146 руб. 42 коп., из которых: 544 357 руб. 42 коп. – остаток ссудной задолженности, 71 083 руб. 46 коп. – задолженность по уплате плановых процентов, 13705 руб. 54 коп. – задолженность по пени

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 9 491 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Поздняковой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Поздняковой Т. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 23.09.2014 в размере 629 146 руб. 42 коп., из которых: 544 357 руб. 42 коп. – остаток ссудной задолженности, 71 083 руб. 46 коп. – задолженность по уплате плановых процентов, 13705 руб. 54 коп. – задолженность по пени

Взыскать с Поздняковой Т. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 491 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Поляков