Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-179/2017 ~ М-128/2017 от 10.03.2017

Дело № 2-179/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2017 г.                                                                               г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                          Никитиной А.В.,

при секретаре                                                                                  Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Олонецкого городского поселения к Захарову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Администрация Олонецкого городского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к Захарову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. Иск мотивирован тем, что квартира, расположенная по адресу: ...., является собственностью МО «Олонецкое городское поселение» в соответствии с ЗРК от 20.01.2008 № 1159 - ЗРК «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Олонецкого национального муниципального района». В настоящее время, в указанной квартире зарегистрирован Захаров А.А., который является членом семьи Проничева В.А., с которым заключен социального найма жилого помещения № от хх.хх.хх г. по адресу: ..... В связи с Постановлением Правительства Республики Карелия от 23.04.2014 г. № 129 - П «О Региональной адресной программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2014 - 2017 г.г.» Проничеву В.А., Захарову А.А. была предоставлена квартира по адресу: ...., ...., ..... На основании Распоряжения № - р от хх.хх.хх г. «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма» расторгнут договор социального найма жилого помещения № от хх.хх.хх г. по адресу: ..... хх.хх.хх г. был заключен новый договор социального найма жилого помещения № в связи с этим, до хх.хх.хх г. Проничев В.А. и Захаров А.А. должны были сняться с регистрационного учета по адресу: .... сдать в администрацию Олонецкого городского поселения ключи от вышеуказанной квартиры. До настоящего времени Захаров А.А. не снялся с регистрационного учета по адресу: ...., поэтому истцом заявлено требование о признании ответчика Захарова А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В судебные заседания, назначенные на хх.хх.хх г. в .... часов .... минут и хх.хх.хх г. в .... часов .... минут представитель истца не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что во избежание нарушения процессуальных прав истца, поведение которого свидетельствует о том, что он не намерен воспользоваться своим правом на рассмотрение дела по существу, исковое заявление по аналогии закона следует оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует возобновлению производства по делу при повторном обращении сторон в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление администрации Олонецкого городского поселения к Захарову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта оставить без рассмотрения в связи с неявкой в суд заявителя по вторичному вызову.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья        А.В. Никитина