Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2140/2015 ~ М-1565/2015 от 21.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2015 года                                                 г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

с участием:

представителя истца Антоновой Т.А. - Трушиной И.Т.,

ответчика Антонова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2140/15 по иску Антоновой Т. А. к Антонову Ю. А. о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Антонова Т.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Антонову Ю.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее муж - А.Н.А.. Наследниками после его смерти является она и их дети, Е.Е.Н. и И.О.Н., которые от наследства отказались. В состав наследственного имущества входит 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности на 1/2 доли указанных жилого дома и земельного участка признано за А.Н.А. на основании решения Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве собственности на 1/2 доли данного участка и жилого дома. Однако, в связи с тем, что государственная регистрация права была произведена после смерти наследодателя, данное имущество нотариусом не было включено в состав наследства после смерти А.Н.А.

На основании изложенного, истец Антонова Т.А. просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти А.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., 1/2 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> и 1/2 долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>.

           Представитель истца Трушина И.Т. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Антонов Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.

Третье лицо - нотариус Вагнер Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

     Представитель третьего лица - УМИЗО Администрации м.р. Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, принимая признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество.

На основании п.2 ч.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за Антоновым Ю.А. и А.Н.А. признано право общей долевой собственности (по 1/2 доли) на жилой дом общей площадью <данные изъяты> и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На основании данного решения суда Управлением Росреестра по Самарской области А.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о государственной регистрации права на указанные 1/2 доли земельного участка и жилого дома.

А.Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

После смерти А.Н.А. наследником является его супруга - истица Антонова Т.А., дети - сын Е.Е.Н. и дочь И.О.Н. от вступления в наследство отказались.

Однако, нотариус не может выдать свидетельство на спорные 1/2 долю жилого дома и земельного участка, поскольку государственная регистрация права была произведена после смерти наследодателя, а также решение суда вынесено после смерти истца А.Н.А.

Суд считает, что данные обстоятельства не могут являться основанием отказа во включении указанные 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома в наследственную массу после смерти А.Н.А.

Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Антоновой Т. А. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти А.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> и 1/2 долю земельного участка, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья Волжского районного суда

Самарской области                                                  О.А. Свиридова