Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-6/2018 от 05.03.2018

Дело № 1-6/2018 ....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 марта 2018 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского гарнизонного военного суда Красилов А.Б., при секретаре Айгельдиной Е.В., с участием государственного обвинителя - врио военного прокурора Петрозаводского гарнизона майора юстиции Логинова А.С., обвиняемой Пшеничниковой Е.В., её защитника - адвоката Белянчиковой Е.В., потерпевшего П.., его законного представителя П. в помещении суда, проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу по обвинению военнослужащей .....

Пшеничниковой Е.В.,родившейся 00.00.0000 года в г. ..... ..... ранее не судимой, проходящей военную службу по контракту, проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,-

установил:

Органами предварительного следствия Пшеничникова Е.В. обвиняется в том, что 9 сентября 2017 года в 22 часу в г. Петрозаводске, управляя автомобилем ..... г.р.з. № при повороте налево на разрешающий сигнал светофора с ул. Антикайнена на ул. Гоголя, в нарушение требований п.1.3, 1.5 и 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, не предоставила преимущество в движении мопеду марки «......», двигавшемуся в прямом встречном направлении и совершила с ним столкновение, в результате которого водителю мопеда Петровскому В.С. был причинен тяжкий вред здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Потерпевший П.. обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Пшеничниковой Е.В. в связи с примирением сторон, так как обвиняемая принесла ему извинения, которые он принял, полностью загладила причиненный ему ущерб и возместила моральный вред, каких-либо претензий к ней он не имеет.

В судебном заседании потерпевший П.. и его законный представитель П. поддержали ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пшеничниковой Е.В., настаивали на прекращении настоящего уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указав при этом, что П.. примирился с обвиняемой Пшеничниковой Е.В., которая впервые совершила преступление небольшой тяжести и полностью загладила причиненный ему вред.

Обвиняемая Пшеничникова Е.В. в судебном заседании полностью признавая себя виновной в содеянном, факт примирения с потерпевшим П.. подтвердила и выразила свое согласие на прекращение в отношении неё уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы, изложенные в ходатайстве о прекращении уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд по ходатайству одной из сторон может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что Пшеничникова Е.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, инкриминируемое ей преступление относится к категории небольшой тяжести, вину в содеянном она осознала, раскаялась, возместила причиненный потерпевшему ущерб, загладила причиненный моральный вред и с ним примирилась, что в свою очередь свидетельствует об уменьшении степени её общественной опасности, а поэтому, в совокупности с положительными данными о личности обвиняемой, её семейного положения, наличия несовершеннолетнего ребенка, отсутствии отягчающих вину обстоятельств, военный суд находит возможным освободить Пшеничникову Е.В. от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ, посредством прекращения в отношении неё уголовного дела.

Признанные по настоящему делу вещественными доказательства, подлежат разрешению в соответствии с п.п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- мопед «.......», идентификационный номер «№», находящийся на ответственном хранении у П. подлежит передаче законному представителю потерпевшего по принадлежности.

- автомобиль «......», г.р.з. №, находящейся на ответственном хранении у Пшеничниковой Е.В., подлежит передаче ей по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,-

постановил:

Ходатайство потерпевшего П.. и его законного представителя П. о прекращении уголовного дела в отношении Пшеничниковой Е.В. – удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Пшеничниковой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по ст. 25 УПК РФ.

Освободить от уголовной ответственности Пшеничникову Е.В. на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим П.

Вещественные доказательства:

- мопед «......», идентификационный номер «№», подлежит передаче законному представителю потерпевшего - П.. по принадлежности.

- автомобиль «......», г.р.з. №, подлежит передаче Пшеничниковой Е.В. по принадлежности.

Копию настоящего постановления вручить врио военного прокурора Петрозаводского гарнизона, Пшеничниковой Е.В., потерпевшему П.., его законному представителю П.

На постановление могут быть принесены апелляционные жалобы либо представление в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А. Б. Красилов

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

...... .....

.......

.......