Решение по делу № 2-114/2017 (2-2841/2016;) ~ М-2614/2016 от 11.11.2016

Дело № 2-114/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2017 года                                           г. Холмск

      Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П. Е., при секретаре Скрябиной Н.В., с участием представителя истца Силкиной Е.И. - адвоката Чернявского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Силкиной Е. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Холмский УправДом» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Силкина Е.И. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 02 июня 2016 года между ней и обществом с ограниченной ответственностью «Холмский УправДом» (ООО «Холмский УправДом») был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала ООО «Холмский УправДом» в собственность денежные средства в сумме 375 000 рублей, которые последнее обязалось вернуть истцу 02 октября 2016 года. В указанный срок сумма займа ответчиком не была возвращена. В настоящий момент задолженность по договору займа составляет 305000 рублей - основной долг, 142500 рублей – проценты за пользование суммой займа. Просит взыскать с ООО «Холмский УправДом» в свою пользу по договору займа от 02 июня 2016 года: сумму основного долга в размере 305000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 142500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, денежные средства в размере 6250 рублей, уплаченные в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления.

     В последствии истцом уточнялись исковые требования, просил взыскать с ООО «Холмский УправДом» в свою пользу по договору займа от 02 июня 2016 года: сумму основного долга в размере 270000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 566250 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, денежные средства в размере 6250 рублей, уплаченные в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления.

     Истица Силкина Е.И., представитель ответчика ООО «Холмский УправДом» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении в свое отсутствие не просили.

     Представитель истицы Силкиной Е.И. адвокат Чернявский А.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, пояснив, что в добровольном порядке ответчик не возвращает сумму займа.

     При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы и ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

     Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     На основании ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

     В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     Как следует из договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Холмский Холмский УправДом» заняло у Силкиной Е.И. денежную сумму в размере 375000 рублей (п. 1.1 договора займа). Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа должен происходить по частям (в рассрочку) в течение 4-х месяцев. Сумма ежемесячного платежа не может быть менее 35000 рублей. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 02 октября 2016 года (п. 2.1 договора займа). Указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно (п. 2.2 договора займа). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 3.1 договора займа). В случае невозвращения указанной в п.1.1. суммы займа в определенный в п.2.1 срок заемщик уплачивает пени в размере 1,0% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу (п. 3.2 договора займа).

     Правильность и обоснованность представленного истцом расчета задолженности и процентов судом проверена.

     В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих расчеты и доводы истца, не представлено.

     Учитывая изложенное, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

     Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

     В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

     Согласно части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      Из представленных истцом документов следует, что ею за оказание услуг по представлению Чернявским А.А. её интересов в Холмском городском суде по данному делу были понесены расходы в размере 25000 рублей.

     При указанных обстоятельствах, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая при этом категорию спора, объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд считает требования истца о взыскании расходов в заявленной сумме, понесенных на оплату услуг представителя, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в совокупности с нормами ст.ст.333.17-333.19 НК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 6250 рублей, а также доход бюджета МО «Холмский ГО» недоплаченную истцом государственную пошлину в размере 5312 рублей 50 копеек.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 270000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 566250 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6250 ░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ 5312 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

     ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░