Решение по делу № 2-3770/2016 ~ м-3582/2016 от 26.10.2016

дело № 2-3770/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2016 года                  г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

секретаря судебного заседания Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.11.2014 г. в размере 109 019 руб. 55 коп., в том числе 96 957 руб. 55 коп. – задолженность по основному долгу, 5 060 руб. 18 коп. – задолженность по процентам, 3 201 руб. 82 коп. – задолженность по неустойкам, 3 800 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям, а также о взыскании с ответчика в пользу банка расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 240 руб. 35 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что между Банком и ответчиком ФИО1 28.11.2014 г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. 70 коп. со сроком 24 месяца под 10,22 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 г. № полное форменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» и Публичного акционерного общества «Лето Банк» на ПАО «<данные изъяты>» и Публичное акционерное общество «<данные изъяты>», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ответчиком были неоднократно нарушены сроки платежей по кредитному договору. В связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность. Требование о возврате долга ответчиком до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в поданном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (л.д. 47), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере их процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 28.11.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление кредита в размере 200 000 руб. 70 коп. с плановым сроком погашения в 24 мес. под 10,22 % годовых (л.д. 9-24).

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами согласно графику платежей (л.д. 24).

Ответчиком были неоднократно нарушены сроки платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-30), в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 03.09.2016 г. составляет 109 019 руб. 55 коп., из них: 96 957 руб. 55 коп. – задолженность по основному долгу, 5 060 руб. 18 коп. – задолженность по процентам, 3 021 руб. 82 коп. – задолженность по неустойкам, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 25-26).

Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора (л.д. 33). Однако данное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и на основании заявления заемщика от 28.11.2014 г. зачислил денежные средства в заявленной сумме на указанный ответчиком счет по вкладу (л.д. 27-30).

По состоянию на 03.09.2016 г. просроченная задолженность составила 109 019 руб. 55 коп.

Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представила.

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную выше задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 240 руб. 35 коп. (л.д. 2, 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, 31.08.1988 года рождения, уроженца гор. Воскресенска Московской области, в пользу Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от 28.11.2014 г. № по состоянию на 03.09.2016 г. в размере 109 019 (сто девять тысяч девятнадцать) рублей 55 копеек, в том числе 96 957 (девяносто шесть тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 55 копеек – задолженность по основному долгу, 5 060 (пять тысяч шестьдесят) рублей 18 копеек – задолженность по процентам, 3 201 (три тысячи двести один) рубль 82 копейки – задолженность по неустойкам, 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек – задолженность по комиссиям, а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 3 240 (три тысячи двести сорок) рублей 35 копеек, а всего взыскать 112 259 (сто двенадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 90. копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>