Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-145/2018 ~ М-399/2018 от 09.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

16 марта 2018 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Крысина З.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зайцевой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Зайцевой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части четвертой статьи 131 ГПК Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 ГПК Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии со статьей 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно статье 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

В силу части 2 статьи 48 ГПК Российской Федерации, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно части третьей статьи 53 ГПК Российской Федерации доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Исковое заявление подписано и подано от имени АО «Банк Русский Стандарт» Исаевой С.В., действующей на основании доверенности №1153 от 03 октября 2017 года. Данная доверенность, выданная Председателем Правления АО «Банк Русский Стандарт» ФИО3 в подтверждение полномочий на подачу заявления, приложена в виде светокопии, которая заверена руководителем Региона Кредитно-Кассовый офис «Самара-Авроры» ФИО2 Между тем, документ, подтверждающий соответствующие полномочия ФИО2, не был представлен.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска от 12 февраля 2018 года данное исковое заявление было оставлено без движения ввиду несоответствия заявления требованиям, установленным статьями 131, 132 ГПК Российской Федерации. С целью исправления недостатков искового заявления истцу в срок не позднее 01 марта 2018 года было предложено представить оригинал или надлежащим образом заверенную копию доверенности на имя Исаевой С.В.

Определением судьи от 02 марта 2018 года Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» продлен процессуальный срок для устранения недостатков, установленных определением судьи от 12 февраля 2018 года, по 15 марта 2018 года включительно.

05 марта 2018 года в суд поступило заявление во исправление недостатков искового заявления, указанных в определении судьи от 12 февраля 2018 года, с приложением копий доверенностей. Между тем, оригинал или надлежащим образом заверенная копия доверенности на имя Исаевой С.В. не была представлена.

К заявлению от 05 марта 2018 года приложена светокопия доверенности №361 от 20 марта 2017 года, выданная Председателем Правления ФИО1, действующим на основании Устава, на имя ФИО2, заверенная подписью Исаевой С.В.

Полномочия Исаевой С.В. на заверение копий документов, подтверждены светокопией доверенности №1153 от 03 октября 2017 года, выданной председателем правления ФИО3, действующим на основании Устава, заверенной подписью Исаевой С.В. К исковому заявлению также была приложена светокопия данной доверенности, заверенная ФИО2

Такое заверение копии доверенности нельзя признать надлежащим, поскольку в силу прямого указания закона свидетельствование верности копии доверенности допускается руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов. Из приложенных к исковому заявлению, заявлению, поданным истцом во исполнение определения судьи от 12 февраля 2018 года, документов не представляется возможным достоверно установить полномочия ФИО2 и Исаевой С.В., поскольку данные полномочия основаны на копиях документов, взаимно заверенных представителями.

Статьей 53 ГПК Российской Федерации не предусмотрена возможность предъявления в суд вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, предъявляет суду подлинную доверенность, она приобщается к материалам гражданского дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом.

Возможность удостоверения копии доверенности самим представителем лица, подающего исковое заявление, законом не предусмотрена.

Ссылка в самой доверенности на возможность заверять копии документов доверенным лицом не свидетельствует о том, что заверение таким способом копии доверенности является надлежащим.

Таким образом, в установленный срок истец не выполнил надлежащим образом указания судьи, перечисленные в определении от 12 февраля 2018 года.

Из части 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации следует, что в случае, если истец в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что исковое заявление, не исправлено истцом в срок, установленный в определении суда, указанное заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

возвратить Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» исковое заявление к Зайцевой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья З.В. Крысина