Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2431/2018 (2-8595/2017;) ~ М-5739/2017 от 20.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Сотниковой В.С.,

с участием представителя заявителя Елагиной А.Ю., ответчика Доценко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Администрации г. Красноярска о взыскании неустойки за неисполнение определения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Красноярска обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя требование тем, что ответчик Доценко С.Д. на протяжении 12 лет уклоняется от выполнения взятых на себя мировым соглашением обязательств по заключению договора купли-продажи жилого помещения. Ссылаясь на судебные акты, принятые по другим делам, просят взыскать с Доценко С.Д. в пользу Администрации г. Красноярска денежную сумму за неисполнение определения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04 февраля 2005 года в размере 15000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения до момента фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала требование, указав, что ответчик по надуманным основаниям уклоняется от заключения договора, право собственности истца на спорную квартиру зарегистрировано.

Ответчик Доценко С.Д. считает заявление не обоснованным, полагая, что её обязательства по мировому соглашению прекращены, соответственно следует отказать истцу во взыскании неустойки.

Выслушав представителя истица, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации разъяснено в п. 28 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» что на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя (далее - судебная неустойка).

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29 декабря 2002 года удовлетворено исковое заявление Администрации г.Красноярска о выселении Катроша С.Д. (Доценко С.Д. после расторжения брака), Доценко В.А., Катроша А.А. из жилого помещения, расположенного в г.Красноярске по ул.Х, без предоставления другого жилого помещения.

В ходе исполнительного производства определением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 04 февраля 2005 года утверждено мировое соглашение между администрацией г.Красноярска и Доценко С.Д., действующей от себя и в интересах сына Катроша А.А., Доценко В.А., согласно которому администрация г.Красноярска отказывается от исковых требований о выселении вышеуказанных лиц, при этом Доценко С.Д. и администрация г.Красноярска обязуются заключить договор купли-продажи квартиры Х в месячный срок с момента утверждения мирового соглашения, с рассрочкой платежа на 5 лет согласно Положению о приобретении квартир работниками муниципальных предприятий, учреждений, сотрудникам УВД г.Красноярска и муниципальным служащим, нуждающимся в улучшении жилищных условий. Доценко С.Д. также в месячный срок с момента утверждения мирового соглашения обязуется выплатить задолженность перед товариществом домовладельцев «Агроуниверситет», оплачивать данному товариществу все расходы по содержанию квартиры, участвовать в расходах по содержанию общего имущества вплоть до регистрации права собственности на квартиру за Доценко С.Д. Этим же определением исполнительное производство № У о выселении Катроша С.Д., Доценко В.А., Катроши А.А. из квартиры по адресу: Х без предоставления другого жилого помещения, прекращено.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02 июля 2012 года в удовлетворении заявления Администрации г. Красноярска об изменении способа и порядка исполнения определения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04 февраля 2005 года отказано. Суд пришел к выводу, что поскольку основной договор в согласованный сторонами срок не был заключен, то обязательства, предусмотренные предварительным договором, необходимо считать прекращенными.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 03 сентября 2012 года определение оставлено без изменения.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, администрация г. Красноярска указывает, что Доценко С.Д. не исполняет обязательства, возложенные на неё определением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 04 февраля 2005 года, в связи с чем и просят взыскать судебную неустойку.

Между тем, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Закона № 42-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу, если иное не предусмотрено статьей 2 Закона № 42-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Закона № 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса РФ в измененной редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления Закона № 42-ФЗ в силу (01.06.2015).

По настоящему делу срок для исполнения ответчиком неденежных обязательств, установленный судебным актом, истек 04 марта 2005 года, т.е. до вступления в силу новых норм Гражданского законодательства, введенных в действие Законом 42-ФЗ.

При таком положении, нормы закона о взыскании судебной неустойки, вступившие в силу 01 июня 2015 года, за неисполнение судебного акта от 04 февраля 2005 года, не подлежат применению.

Более того, вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02 июля 2012 года обязательства, предусмотренные предварительным договором сторон, определены как прекращенные.

С учетом изложенного в удовлетворении заявления Администрации г.Красноярска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении Администрации г. Красноярска о взыскании неустойки за неисполнение определения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04 февраля 2005 года, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова