Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2312/2014 ~ М-11822/2013 от 13.12.2013

№ 2-2312/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской районный суд Московской области

в составе председательствующего судьи     Орской Т.А.

при секретаре                       Докторовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрасовой А.Ф., ФИО1 к Юрасовой Л.Е., третьим лицам сельскому поселению ....., Управлению Росреестра, нотариусу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о разделе в натуре общей долевой собственности истцов и ответчика и признать право собственности за Юрасовой А.Ф. и ФИО1 по ? доли в праве собственности за каждым на жилой дом и надворные постройки лит.А, А1,Г,Г1,Г2,Г3,Г4,Г5,Г6,№ площадью 105,2 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС и прекращении право долевой собственности на жилой дом площадью 59,8 кв.м;

о признании отсутствующим право собственности ФИО2 на объект недвижимости жилой дом с надворными постройками площадью 88 кв.м, лит.А, А1,а,Б,б,б1,б2,Г,Г1,Г2,Г3,Г4,Г5,Г6,№ площадью 105,2 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕСа;

о прекращении права долевой собственности ответчика на № долей в жилом доме 105,2 кв.м.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Наследниками после его смерти стали жена Юрасова А.Ф. и сын ФИО1 На момент открытия наследства, наследодателю принадлежал земельный участок площадью 1005 кв.м и № долей домовладения, расположенного на участке. Собственником № долей домовладения является Юрасова Л.Е. После смерти ФИО1 истцы приняли наследство путем подачи заявления нотариусу. Однако в выдаче свидетельства на домовладение было отказано по причине несоответствия сведений в документах. В связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Юрасова А.Ф. и представитель ФИО1. в судебном заседании настаивали на исковых требованиях. Просили удовлетворить.

Ответчик Юрасова Л.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Представитель администрации сельского поселения ....., Управления росреестра по ....., нотариус Куюмжи Н.П. надлежаще извещенные в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. принадлежало № долей домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС /л.д.16/.

Так же ФИО1. являлся собственником земельного участка площадью 1005 кв. м, что подтверждается выпиской из ЕГРП /л.д.29/.

Истцы не могут вступить в права наследования на долю жилого дома и на земельный участок, поскольку согласно выписке из ЕГРП совладельцем дома числиться ФИО2., который умер еще в ДД.ММ.ГГГГ г., а его наследником является Юрасова Л.Е., что подтверждается свидетельством о праве собственности.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Истцы вступила в права наследования имуществом путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине несоответствия представленных документов требованиям законодательства/л.д.36/.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен принять его. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Ст. 1153 ГК РФ предусматриваются способы принятия наследства как путем подачи заявления нотариусу, так и совершение действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариус в выдаче свидетельства на наследство отказал.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных прав является признание права.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Произвести раздел в натуре общей долевой собственности и признать право собственности за Юрасовой А.Ф. и ФИО1 по ? доли в праве собственности за каждым на жилой дом и надворные постройки лит.А, А1,Г,Г1,Г2,Г3,Г4,Г5,Г6,№ с кадастровым номером № площадью 105,2 кв.м, инв.№№, расположенного по адресу: АДРЕС.

Прекратить право долевой собственности Юрасовой А.Ф. и ФИО1 на жилой дом площадью 59,8 кв.м кадастровый номер №.

Признать отсутствующим право собственности ФИО2 на объект недвижимости жилой дом с надворными постройками площадью 88 кв.м, инв.№ лит.А, А1,а,Б,б,б1,б2,Г,Г1,Г2,Г3,Г4,Г5,Г6, I, II расположенного по адресу: АДРЕС.

Прекратить право долевой собственности Юрасовой Л.Е. на № долей в жилом доме площадью 105,2 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: АДРЕС.

Прекратить право долевой собственности Юрасовой Л.Е. № доли на жилой дом площадью 59,8 кв.м и выделить Юрасовой Л.Е. в собственность в натуре жилой дом площадью 59,8 кв.м кадастровый номер № расположенный по адресу: АДРЕС.

Данное решение является основанием для регистрации права долевой собственности Юрасовой А.Ф. на ? долю в праве собственности и ФИО1 на ? долю в праве собственности на жилой дом с надворными постройками состоящие из лит. лит.А, А1,Г,Г1,Г2,Г3,Г4,Г5,Г6,№ с кадастровым номером № площадью 105,2 кв.м, инв.№, расположенного по адресу: АДРЕС.

Данное решение является основанием для регистрации прекращения права собственности ФИО2 на жилой дом с надворными постройками площадью 88 кв.м инв.№ лит. А, А1,а,Б,б,б1,б2,Г,Г1,Г2,Г3,Г4,Г5,Г6, I, II расположенного по адресу: АДРЕС.
Данное решение является основанием для прекращения долевой собственности Юрасовой Л.Е. № доли на жилой дом площадью 59,8 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности за Юрасовой Л.Е. на жилой дом площадью 59,8 кв.м, расположенный по адресу: расположенный по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский суд в течение месяца.

Судья