Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1171/2019 от 05.09.2019

Материал № 4/1-1171/2019    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     09 октября 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Кузьмина Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Исайкина В.Н., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Крутякова А.А., действующего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Пестова И.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Пестов И.А. отбывает наказание по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 25 декабря 2007 года по ч.4 ст. 188, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Начало срока отбывания наказания 15.10.2006 года, конец срока – 14.10.2022 года).

Осужденный Пестов И.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя свое ходатайство тем, что им отбыто более 2/3 срока назначенного наказания, за время отбывания наказания он имеет 2 взыскания, имеет 8 поощрений, трудоустроен, в совершенном преступлении раскаялся и встал на путь исправления, считает, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судебное заседание проводится без участия осужденного, в соответствии с письменным волеизъявлением осужденного.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения Пестова И.А. и считает, что он нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания назначенного по приговору суда.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Пестова И.А., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 175 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

С учетом всех обстоятельств дела исследованных в судебном заседании и представленных материалов установлено, что осужденный Пестов И.А. содержась в следственном изоляторе режим содержания не нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 22 апреля 2008 года. Отбывая наказание в ИК-№ осужденный допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что во всех случаях был наказан в дисциплинарном порядке, поощрений от администрации ИК-№ не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 14 апреля 2010 года. Трудоустроен по должности швея швейного цеха. За период отбывания наказания в ИК-№ осужденный допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что 1 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Администрацией исправительного учреждения поощрялся 11 раз. С 10.06.2008 состоял на профилактическом учете как осужденный склонный к совершению преступлений террористического характера и экстремистской направленности, 22 июля 2013 года снят с профилактического учета. С 26 апреля 2013 года состоял на профилактическом учете как осужденный склонный к совершению суицида и членовредительства, снят с профилактического учета 02 ноября 2017 года. С 23 июня 2010 года состоял на профилактическом учете как осужденный склонный к побегу, снят с профилактического учета 22 мая 2019 года. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них слабо. К работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится удовлетворительно. С родственниками поддерживает. По приговору суда и данных ФКУ ИК-№ осужденный иска не имеет.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Судом установлено, что осужденный Пестов И.А. на момент рассмотрения ходатайства отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, за время отбывания наказания допустил 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 10 раз был наказан в дисциплинарном порядке, имеет 11 поощрений, мероприятия воспитательного характера посещает, трудоустроен, снят с профилактического учета в мае 2019 года, по итогам аттестации осужденный характеризуется с отрицательной стороны и в совокупности с иными данными характеризующими отношение осужденного к порядку отбывания наказания, неоднозначно характеризует личность осужденного. Так установленный режим содержания осужденный нарушал неоднократно, за что ему объявлялся выговор устно 9 раз и 1 раз осужденный выдворялся в ШИЗО, что свидетельствует о том, что отбывая наказание в местах лишения свободы, он игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, кроме того, это свидетельствует о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания и о том, что осужденный не приобрел навыки и умения, которые способствовали бы его успешной адаптации к жизни в новых условиях. Полученные взыскания свидетельствует о несформированности правопослушного поведения осужденного.

Анализ периодов получения поощрений и нарушений режимных требований показывает, что одновременно осужденный может выказывать добросовестное отношение к труду, активно участвовать в воспитательных мероприятиях, и в то же время нарушать установленные правила исправительного учреждения, подвергаясь мерам дисциплинарного воздействия, а потому в условиях иного вида наказания цели его назначения не могут быть достигнуты.

Кроме того, за период отбывания наказания осужденный состоял на профилактических учетах «как осужденный склонный к совершению преступлений террористического характера и экстремистской направленности», «как осужденный склонный к совершению суицида и членовредительства», «как осужденный склонный к побегу», последний профилактический учет снят только 22 мая 2019 года, не за долго до обращения осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

В ходе заседания совета воспитателей отряда высказано мнение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Пестова И.А. (л.д.24). Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный не заслуживает условно-досрочного освобождения от наказания (л.д. 1-2), характеризуется на данный момент отрицательно (л.д. 5-6).

Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение трудовых обязанностей является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении Пестова И.А., суд учел поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, отношение осужденного к совершенному им преступлению, принято во внимание как имеющиеся у осужденного взыскания, так и поощрения и в совокупности оценены и другие обстоятельства и считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Пестова И.А., __.__.____ года рождения об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы и представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Е.П. Кузьмин