Решение по делу № 2-1128/2014 ~ М-1161/2014 от 09.09.2014

Дело № 2-1128-2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Струковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 13 октября 2014 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кондрашову С.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Кондрашову С.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кондрашов С.А. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размер ... рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №***

     Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по Кредитному договору. Согласно п. 3.1. Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей.

Согласно п. 3.3. Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежем6есячного платежа, начисляется штраф.

В нарушение принятых на себя условий по кредитному договору ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что явилось основанием для обращения в суд. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал (л.д.9).

Ответчик Кондрашов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о направлении судебной повестки по месту жительства ответчика. Конверт возвращен в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения". Доказательств отсутствия по месту своего проживания в данный период времени, ответчиком в суд не представлено, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п.1 ст. 334 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кондрашов С.А. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере ... рублей (л.д.11,12).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Кондрашовым С.А. был заключен кредитный договор №*** по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей, а Кондрашов С.А. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, а также уплатить Банку проценты на сумму кредита в размере 42,00 % годовых.    (л.д.12).

Сумма кредита в размере ... рублей была перечислена Кондрашову С.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения №*** (л.д. 13).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в размере и сроки, уплаты которых, указываются в Графике платежей (п.3.1. Договора ) (л.д.16-17).

         Как следует из искового заявления в нарушение принятых на себя обязательств, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Выплаты в погашение основного долга, выплаты в погашение процентов за пользование кредитом производила с нарушением установленных договором сроков.

Согласно представленного истцом Расчету задолженности (л.д. 6-8), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: ... рублей, из которых: текущий долг по кредиту- ... рублей; срочные проценты на сумму текущего долга- ... рублей; просроченный кредит – ... рублей; просроченные проценты- ... рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильный, ответчиком не оспорен.

Поскольку на момент рассмотрения дела, доказательств уплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком не представлено, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, из которых: текущий долг по кредиту- ... рублей; срочные проценты на сумму текущего долга- ... рублей; просроченный кредит – ... рублей; просроченные проценты- ... рублей.

При подаче искового заявления истец произвел расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. (л.д.5).

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с Кондрашова С.А.     в пользу ООО «Русфинанс Банк» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. (л.д.5).

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

        Взыскать с Кондрашова С.А.    в пользу «РУСФИНАНС БАНК»

        - ... руб.... коп.- сумму основного долга по кредитному договору;

        - ... руб.... коп. – срочные проценты по кредиту долг по кредиту;

        - ... руб... коп. – сумму просроченного кредита;

        - ... руб... коп. – сумму просроченных процентов;

        - ... руб. ... коп.- расходов по оплате государственной пошлины;

        Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

                                                            Председательствующий :

Мотивированное решение составлено 15.10.2014 года.