Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2017 от 16.08.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года                                                             город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Меркуловой О.П.,

при секретаре Деминой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Фукаловой Ю.А.,

подсудимых Литвинова В.А., Козак Б.Н., Захаров А.Н.,

защитника подсудимого Литвинова В.А. адвоката Ординарцева Б.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, защитника подсудимого Козак Б.Н. адвоката Французова Р.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, защитника подсудимого Захарова А.Н. адвоката Ивлева В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Литвинова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

Козака Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

Захарова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Литвинов В.А., Козак Б.Н., Захаров А.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

09 июня 2017 года с 08-00 до 17-00 часов, точное время не установлено, у Литвинова В.А. Козака Б.Н., Захарова А.Н., являющихся подсобными рабочими ООО «Стандартпарк Т» возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Стандартпарк Т»: чугунных решеток <данные изъяты>, Арт. №, чугунных решеток <данные изъяты>, Арт. №, хранящихся на открытой площадке территории ООО «Стандартпарк Т». Для осуществления своего преступного умысла Литвинов В.А., Козак Б.Н. и Захаров А.Н вступили в предварительный преступный сговор и распределили преступные роли. Согласно распределенным преступным ролям Козак Б.Н. 10 июня 2017 года, находясь на территории ООО «Стандартпарк Т», должен был подготовить к хищению чугунные решетки, снять их с деревянных поддонов и поднести к забору, огораживающему территорию ООО «Стандартпарк Т». Литвинов В.А., в свою очередь, должен был перебросить чугунные решетки через забор, а Захаров А.Н., согласно отведенной ему преступной роли, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер №, должен был вывозить чугунные решетки в пункт приема металла.

10 июня 2017 года с 08-30 до 11-00 часов, точное время не установлено, Литвинов В.А., Козак Б.Н., реализуя совместный с Захаровым А.Н. корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Стандартпарк Т», встретились на территории ООО «Стандартпарк Т» по адресу: <адрес>, прошли на территорию открытой площадки ООО «Стандартпарк Т», где на деревянных поддонах хранились чугунные решетки. Действуя согласно отведенной ему преступной роли, Литвинов В.А. подошел к забору, огораживающему территорию ООО «Стандартпарк Т», к которому в это время с обратной стороны на автомобиле ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер №, подъехал Захаров А.Н., а Козак Б.Н., в свою очередь, убедившись, что Захаров А.Н. подъехал к забору, огораживающему территорию ООО «Стандартпарк Т», воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению их преступных намерений, взял с деревянных поддонов чугунные решетки <данные изъяты>, Арт. № в количестве 4 штук, чугунные решетки <данные изъяты>, Арт. № в количестве 10 штук, которые, согласно отведенной ему преступной роли, поднес к забору, около которого находился Литвинов В.А., подготовив их таким образом к хищению с территории ООО «Стандартпарк Т». Действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, Литвинов В.А., находясь около забора, огораживающего территорию ООО «Стандартпарк Т», воспользовавшись тем, что вокруг никого нет, за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению их преступных намерений, перекинул подготовленные для хищения Козаком Б.Н. чугунные решетки <данные изъяты>, Арт. № в количестве 5 штук через забор, то есть за территорию ООО «Стандартпарк Т», где находящийся там Захаров А.Н., действуя согласно отведенной ему преступной роли, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению их преступных намерений, погрузил чугунные решетки в автомобиль марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер №, после чего вместе с Литвиновым В.А., перелезшим через забор с территории ООО «Стандартпарк Т», на вышеуказанном автомобиле проследовали в пункт приема металла, где сбыли чугунные решетки.

После этого 10 июня 2017 года с 08-30до 11-00 часов, точное время не установлено, Литвинов В А. и Захаров А.Н. на автомобиле ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер №, вернулись к забору, огораживающему территорию ООО «Стандартпарк Т» по адресу: <адрес>, где продолжая осуществление своих корыстных преступных намерений, действуя с единым умыслом с Козаком Б.Н., согласованно, согласно ранее распределенным преступным ролям, Литвинов В.А. перелез через забор ООО «Стандартпарк Т» и, находясь на территории ООО «Стандартпарк Т», осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению их преступных намерений, вновь перекинул через забор за территорию ООО «Стандартпарк Т» чугунные решетки <данные изъяты>, Арт. № в количестве 5 штук, которые ранее подготовил к хищению Козак Б.Н. Находясь за забором ООО «Стандартпарк Т», Захаров А.Н., действуя согласно отведенной ему преступной роли, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению их преступных намерений, погрузил чугунные решетки, переброшенные через забор Литвиновым В.А., в автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер №, после чего вместе с Литвиновым В.А., перелезшим через забор с территории ООО «Стандартпарк Т», на указанном автомобиле проследовали в пункт приема металла, где сбыли чугунные решетки.

Затем, 10 июня 2017 года с 08-30 до 11-00 часов, точное время не установлено, Литвинов В.А. и Захаров А.Н. на автомобиле ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер №, вернулись к забору, огораживающему территорию ООО «Стандартпарк Т» по адресу: <адрес>, где продолжая осуществление своих корыстных преступный намерений, действуя с единым умыслом с Козаком Б.Н., согласованно, согласно ранее распределенным преступным ролям, Литвинов В.А. перелез через забор на территорию ООО «Стандартпарк Т» и, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению их преступных намерений, вновь перекинул через него Захарову А.Н. чугунные решетки <данные изъяты>, Арт. № в количестве 4 штук, которые ранее подготовил к хищению Козак Б.Н. Находясь за забором, огораживающим территорию ООО «Стандартпарк Т» Захаров А.Н., действуя согласно отведенной ему преступной роли, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению их преступных намерений, погрузил указанные чугунные решетки, переброшенные через забор Литвиновым В.А., в автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер №, после чего на вышеуказанном автомобиле проследовал в пункт приема металла, где сбыл чугунные решетки.

Таким образом, Литвинов В.А., Козак Б.Н., Захаров А.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Стандартпарк Т» и желая их наступления, преследуя корыстную цель, своими совместными преступными действиями тайно похитили принадлежащие ООО «Стандартпарк Т» чугунные решетки <данные изъяты>, Арт. № в количестве 4 штук по цене 1272 рублей 60 копеек за штуку, всего на сумму 5090 рублей 40 копеек, чугунные решетки <данные изъяты>, Арт. № в количестве 10 штук по цене 2743 рублей 40 копеек за штуку, всего на сумму 27434 рубля 00 копеек. Похищенное в ООО «Стандартпарк Т» имущество Литвинов В.А., Козак Б.Н., Захаров А.Н. обратили в свое пользование и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Стандартпарк Т» материальный ущерб на общую сумму 32 524 рубля 40 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимые Литвинов В.А., Козак Б.Н., Захаров А.Н. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники Ординарцев Б.В., Французов Р.М., Ивлев В.В.

Представитель потерпевшей организации ООО «Стандартпарк Т» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Фукалова Ю.А. против удовлетворения ходатайства подсудимых о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Подсудимые Литвинов В.А., Козак Б.Н., Захаров А.Н. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснили суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Литвинова В.А., Козака Б.Н., Захарова А.Н. в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень фактического участия каждого из подсудимых в хищении имущества и значение этого участия для достижения цели преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым Литвинову В.А., Козаку Б.Н., Захарову А.Н.: в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как усматривается из материалов уголовного дела действия подсудимых в ходе предварительного расследования можно характеризовать как инициативные и направленные на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда подсудимые предоставляют указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дают правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, своей роли в содеянном, участвуют в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений; в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном; а также обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому Литвинову В.А. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка; отсутствие отягчающих наказание подсудимым обстоятельств.

Помимо вышеизложенного суд также учитывает данные о личности подсудимых о том, что Литвинов В.А., Козак Б.Н., Захаров А.Н. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по предыдущему месту работы в ООО «Стандартпарк Т» характеризуются положительно.

Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности Литвинова В.А., Козака Б.Н., Захарова А.Н., суд считает возможным исправление подсудимых путем назначения наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ – в виде штраф, размер которого суд определяет по правилам ч.3 ст. 46 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимых и их семей, а также с учетом возможности получения подсудимыми дохода.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного Литвиновым В.А., Козаком Б.Н., Захаровым А.Н., а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Совершенное Литвиновым В.А., Козаком Б.Н., Захаровым А.Н. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимым Литвинову В.А., Козаку Б.Н., Захарову А.Н. обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, степени их общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░░ 21120, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>