Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5520/2016 ~ М-3927/2016 от 11.05.2016

Дело №2-5520/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2016 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Алиевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Клояна О. Р. к ООО «ТехноКомплект» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Клояном О.Р. (покупатель) и ООО «ТехноКомплект» (продавец) был заключен договор купли-продажи № оборудования – экскаватора-погрузчика -МАРКА2-, ДД.ММ.ГГГГ., и гладковальцового катка -МАРКА1-, ДД.ММ.ГГГГ., на общую сумму -СУММА5-. Истец выполнил свои обязательства по предварительной оплате оборудования в размере -СУММА4-. В установленный договором 20-дневный срок товар истцу не передан. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия с требованием о возврате суммы предварительной оплаты в размере -СУММА4-. в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требования истца не удовлетворены. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика ООО «ТехноКомплект» сумму предварительной оплаты непереданного товара в размере -СУММА4-., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, извещался.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехноКомплект» (продавец) и Клояном О.Р. (покупатель) был заключен договор купли-продажи №/ФЛ, по условиям которого продавец принимает на себя обязательства по поставке покупателю оборудования в комплектации соответствующей Приложению № – экскаватор-погрузчик -МАРКА2- ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гладковальцовый каток -МАРКА1- ДД.ММ.ГГГГ выпуска; общую сумма договора составляет -СУММА5-., вкл. НДС <данные изъяты>

Согласно п.2.3. договора, предоплата в размере: -СУММА2-., вкл. НДС <данные изъяты> осуществляется покупателем в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора и выставления счет продавцом.

В силу п.2.4. договора окончательный расчет в размере -СУММА2-., вкл. НДС <данные изъяты> покупатель осуществляет в течение 3 рабочих дней с даты уведомления покупателя продавцом о готовности оборудования к отгрузке.

В соответствии с п.3.2. договора срок отгрузки (продажи) оборудования по договору 20 рабочих дней даты оплаты покупателем суммы, указанной в п.2.3.

Согласно п.3.3. договора отгрузка (продажа) осуществляется после <данные изъяты> оплаты всего оборудования.

Истец свои обязательства по договору выполнил, оплатив товар, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА4-. (л.д.9).

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере -СУММА4-. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, ответчиком до настоящего времени товар не поставлен, денежные средства не возвращены.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения ответчиком в установленный срок обязательств по договору купли-продажи нашел свое подтверждение в судебном заседании, то суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной за товар в размере -СУММА4-. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из этого, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения ответчиком требований истца в его пользу подлежит взысканию штраф в размере -СУММА1-. <данные изъяты>

Доказательств, опровергающих установленные по делу доказательства, ответчиком суду на день вынесения решения в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА3-

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноКомплект» в пользу Клояна О. Р. денежные средства в размере -СУММА4-., штраф в размере -СУММА1-.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноКомплект» в местный бюджет государственную пошлину в размере -СУММА3-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об его отмене.

Судья – Т.О. Ракутина

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 13.10.2016 г.