Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2017 ~ М-646/2017 от 12.05.2017

Дело № 2-744/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 04 июля 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Блохиной Г.А..,

с участием: истца Ванатова В.Н.,

представителя истца - адвоката Емельянова Н.С., действующего по ордеру № 16 от 25 мая 2017 г.,

третьего лица, заявившего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Ванатовой П.Н.,

представителя третьего лица, заявившего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Ванатовой п.н. - адвоката Н.С., действующего по ордеру № 23 от 23 июня 2017,

представителя ответчика Администрации городского округа Саранск Денисовой Д.М., действующей на основании доверенности № 85-д от 22.08.2016,

представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, Потребительского кооператива - Гаражное общество «Юность», Кузнецова С.Н. – председателя кооператива, действующего на основании Устава юридического лица,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванатова В.Н., Ванатовой П.Н. к Администрации городского округа Саранск о признании права общей долевой собственности на бокс гаража,

установил:

Ванатов В.Н. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск об установлении факта владения и пользования на праве собственности боксом гаража за умершим и о признании в порядке наследования по закону права собственности на бокс гаража №, общей площадью 18,0 кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> Гаражное общество «Юность».

В обоснование иска указал, что он наследник по закону первой очереди матери гр. 1, умершей .._.._.., которая фактически приняла наследство мужа гр. 2, умершего .._.._.., состоящего, в том числе и из указанного бокса гаража.

Спорный бокс гаража был построен гр. 2., но право собственности на него он не оформил в порядке, установленном законом.

гр. 1 также не оформила в порядке, установленном законом, права на данный объект недвижимости. Тогда как, в соответствии со статьями 218, 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации к ней в порядке наследства по закону имущества гр. 2. перешло право собственности на спорный бокс гаража.

Соответственно и ему в силу перечисленного закона перешло в порядке наследования имущества матери Ванатовой Е.И. указанное право собственности на бокс гаража.

На основании изложенного и статей 131, 218, 1110, 1112, 1142, Гражданского кодекса Российской Федерации, просит:

1.     Установить факт владения на праве собственности за гр. 2., умершим .._.._.., боксом гаража №, общей площадью 18,0 кв.м., кадастровый номер №, находящимся по адресу: <адрес>, Потребительский кооператив - Гаражное общество «Юность».

2.     Признать за ним Ванатовым В.Н. право собственности на указанный бокс гаража в порядке наследования.

В заявлении от 07.06.2017 истец увеличил исковые требования по основаниям, изложенным в первоначальном заявлении, просил:

1.Установить факт владения на праве собственности за гр. 2 умершим .._.._.., боксом гаража № общей площадью 18,0 кв.м., кадастровый номер №, находящимся по адресу: <адрес> Потребительский кооператив - Гаражное общество «Юность».

2. Установить факт владения на праве собственности за гр. 1., умершей .._.._.., боксом гаража№ общей площадью 18,0 кв.м., кадастровый номер №, находящимся по адресу: <адрес>, Потребительский кооператив - Гаражное общество «Юность».

3.Признать за ним Ванатовым В.Н. право собственности на указанный бокс гаража в порядке наследования имущества гр. 1., умершей .._.._...

23.06.2017 третье лицо на стороне истца, не заявившее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Ванатова П.Н. обратилась в суд с самостоятельным иском к Администрации городского округа Саранск об установлении факта владения и пользования на праве собственности боксом гаража за наследодателями и о признании в порядке наследования по закону права общей долевой собственности (доля в праве 1/2 ) на бокс гаража.

Просит:

1.Установить факт владения на праве собственности за гр. 2., умершим .._.._.., боксом гаража №, общей площадью 18,0 кв.м., кадастровый номер №, находящимся по адресу: <адрес>, Потребительский кооператив - Гаражное общество «Юность».

2. Установить факт владения на праве собственности за гр. 1., умершей .._.._.., боксом гаража№, общей площадью 18,0 кв.м., кадастровый номер №, находящимся по адресу: <адрес>, Потребительский кооператив - Гаражное общество «Юность».

3.Признать за ней Ванатовой П.Н. право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на указанный бокс гаража в порядке наследования имущества гр. 1., умершей .._.._...

4. Признать за Ванатовым В.Н. право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на указанный бокс гаража в порядке наследования имущества гр. 1., умершей .._.._...

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07.06.2017 Ванатова П.Н. признана третьим лицом, заявившим самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, и исключена из третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора.

23.06.2017 истец Ванатов В.Н. изменил исковые требования по основаниям, изложенным в первоначальном исковом заявлении, просил:

1.Установить факт владения на праве собственности за гр. 2., умершим .._.._.., боксом гаража№ общей площадью 18,0 кв.м., кадастровый номер №, находящимся по адресу: <адрес>, Потребительский кооператив - Гаражное общество «Юность».

2. Установить факт владения на праве собственности за гр. 1., умершей .._.._.., боксом гаража№ общей площадью 18,0 кв.м., кадастровый номер №, находящимся по адресу: <адрес> Потребительский кооператив - Гаражное общество «Юность».

3.Признать за ним Ванатовым В.Н. право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на указанный бокс гаража в порядке наследования имущества гр. 1, умершей .._.._...

4. Признать за Ванатовой П.Н. право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на указанный бокс гаража в порядке наследования имущества гр. 1., умершей .._.._...

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04.07.2017 производство по настоящему делу по иску Ванатова В.Н., Ваатовой П.Н. к Администрации городского округа Саранск об установлении факта владения и пользования на праве собственности боксом гаража наследодателями и о признании в порядке наследования по закону права общей долевой собственности на бокс гаража прекращено в части иска Ванатова В.Н., Внатовой П.Н. к Администрации городского округа Саранск об установлении факта владения и пользования на праве собственности боксом гаража наследодателями в соответствии со статьей 220 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истцов от иска и его принятия судом.

В судебном заседании истец Ванатов В.Н. поддержал измененные исковые требования о признании права общей долевой собственности на бокс гаража в порядке наследования по закону по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании третье лицо, заявившее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Ванатова П.Н. поддержала исковые требования о признании права общей долевой собственности на бокс гаража в порядке наследования по закону по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица, заявившего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, - адвокат Емельянов Н.С. просил удовлетворить исковые требования, заявленные Ванатовым В.Н. и Ванатовой П.Н. по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа Саранск Денисова Д.М. не признала иск, в связи с тем, что спорный бокс гаража является самовольной постройкой.

В судебном заседании представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, Потребительского кооператива - Гаражное общество «Юность», Кузнецов С.Н. просил удовлетворить иск в связи с тем, что Ванатов Н.С. возвел спорный бокс гаража в соответствии с законом.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из наследственного дела гр. 2, умершего .._.._.., следует, что его единственным наследником по закону первой очереди принявшим наследство является: гр. 1 - жена.

Согласно материалам наследственного дела гр. 2, умершей .._.._.., её наследниками по закону первой очереди принявшими наследство являются: гр. 2 – сын, Ванатова П.Н.- дочь.

Суд установил, что Ванатов Н.С. в 1992 году завершил строительство бокса гаража №, общей площадью 18,0 кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> Потребительский кооператив - Гаражное общество «Юность».

Потребительский кооператив - Гаражное общество «Юность» зарегистрирован 15.11.2013 г. в Едином государственном реестре юридических лиц под основным государственным регистрационным номером1131327002432.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что Потребительский кооператив - Гаражное общество «Юность» является правопреемником Гаражного общества «Юность», созданного на основании решения Исполнительного комитета Пролетарского районного Совета народных депутатов № 349 от 12.12.1990 г. «Об организации гаражного общества по строительству и эксплуатации кирпичных гаражей на территории Медвытрезвителя».

Исполнительным комитетом Пролетарского районного Совета народных депутатов выдано 16.06.1992 г. разрешение Ванатову Николаю Сергеевичу на строительство на территории медвытрезвителя по ул<адрес> в Гаражном обществе «Юность» кирпичного гаража самостроем размером 3,00х6,00 м. для автомашины.

Строительство бокса гаража гр. 2 произвел своими силами и на свои средства на основании разрешения на его строительство, на земельном участке, выделенном Гаражном обществе «Юность» под строительство гаражей.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей.

Так, согласно кадастровому паспорту бокс гаража №, общей площадью 18,0 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый номер №, находится по адресу: <адрес> Потребительский кооператив - Гаражное общество «Юность», в кадастровом квартале 13:23:1001021, в здании с кадастровым номером 13:23:1001021.

Заключением экспертного исследования, произведенного СЭУ ФПС ИПЛ по Республике Мордовия, установлено, что бокс гаража №, находящийся по адресу: Республика Мордовия, <адрес> Потребительский кооператив - Гаражное общество «Юность», входит в состав строения (секции гаражей), состоящего из подобных гаражных боксов, пристроенных друг к другу и имеющих общее перекрытие (кровлю).

Данным заключением установлено, что указанный гараж соответствует требованиям пожарной безопасности.

Согласно акту экспертного исследования №238/01-16 от 28 ноября 2016 г., составленному Центром некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарёва, бокс гаража № 14, находящийся по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Пушкина, Потребительский кооператив - Гаражное общество «Юность», соответствует Федеральному закону от 30.12.2009 г. № 384 -ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», требованиям строительных норм и правил, градостроительным требованиям и не представляет угрозу жизни и здоровью граждан.

Свидетели <данные изъяты> показали, что они помогали Ванатову Н.С. в возведении бокса гаража № в Гаражном обществе «Юность», а именно производили вместе с ним строительные работы.

Таким образом, гр. 2 возвел спорный бокс гаража в соответствии с разрешением на его строительство на земельном участке, выделенном для этих целей в порядке, установленном законом.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что отсутствуют признаки самовольного строения, перечисленные в пункте первом статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Права на построенный истцом бокс гаража не зарегистрированы, что подтверждается кадастровым паспортом помещения от 18.10.2016.

Пункт 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Исходя из изложенных обстоятельств строительства спорного объекта недвижимости суд считает, что Ванатов Н.С. приобрел на него право собственности на основании пункта первого статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После смерти гр. 2 зарегистрировать его право собственности на недвижимое имущество в порядке статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации нельзя.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта второго статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства гр. 2 входит право собственности на бокс гаража № 14, находящийся по адресу: Республика Мордовия, <адрес> Потребительский кооператив - Гаражное общество «Юность».

Пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Установлено из наследственного дела гр. 2, что его наследником по закону гр. 1 принято его наследство по закону в порядке, установленном статьями 1152,1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, наследником по закону гр. 2.- гр. 1 принадлежало наследство - право собственности на бокс гаража №, находящийся по адресу: <адрес> Потребительский кооператив - Гаражное общество «Юность».

Поскольку в силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации на день смерти гр. 1 – .._.._.. г. ей принадлежало право собственности на указанный объект недвижимости, то оно, в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входит, в состав её наследства.

Из наследственного дела гр. 1 следует, что её наследниками по закону первой очереди – Ванатовым В.Н. и Ванатовой П.Н. принято ее наследство по закону в порядке, установленном статьями 1152,1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, в равных долях по 1/2.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследникам гр. 1 - Ванатову В.Н. и Ванатовой П.Н. принадлежит принятое ими наследство – право общей долевой собственности (доля в праве каждого 1/2) на бокс гаража №, находящийся по адресу: <адрес> Потребительский кооператив - Гаражное общество «Юность».

В связи с этим исковые требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации суд не присуждает ответчику возместить истцу расходы, понесенные по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный судг. СаранскаРеспублики Мордовия,

решил:

удовлетворить исковые требования Ванатова В.Н., Ванатовой П.Н. к Администрации городского округа Саранск о признании права общей долевой собственности на бокс гаража.

Признать за Ванатовым В.Н. право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на бокс гаража №, общей площадью 18,0 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> Потребительский кооператив - Гаражное общество «Юность».

Признать за Ванатовой Пелагеей Николаевной право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на бокс гаража №, общей площадью 18,0 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> Потребительский кооператив - Гаражное общество «Юность».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного

Суда г. Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина