Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28085/2018 от 11.09.2018

Судья: Дивяшова О.В. дело <данные изъяты>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кирщиной И.П.,

судей Анцифировой Г.П., Мухиной И.Ю.,

при секретаре Заботиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 08 октября 2018 года апелляционную жалобу <данные изъяты> на решение Коломенского городского суда Московской области от 03 июля 2018 года по делу по иску Ковалевой А. Н., Позовой С. И., Смирнова В. В., Тюлюбаева А. Ю., Пантелеева Ю. А., Шумова С. В. к <данные изъяты> о понуждении заключить договор о порядке использования объектов инфраструктуры и другим имуществом общего пользования и встречному иску <данные изъяты> к Ковалевой А. Н., Позовой С. И., Смирнову В. В., Тюлюбаеву А. Ю., Пантелееву Ю. А., Шумову С. В. о понуждении заключить договор о порядке пользования объектов инфраструктуры,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения представителей <данные изъяты> - Чугаева А.А., Исаева А.А.

У С Т А Н О В И Л А:

Ковалева А.Н., Позова С.И., Смирнов В.В., Тюлюбаев А.Ю., Пантелеев Ю.А., Шумов С.В. обратились в суд с иском к <данные изъяты>, в котором просят обязать ответчика рассчитать их долю в общем имуществе <данные изъяты>, предоставить смету затрат на эксплуатацию имущества общего пользования, выдать акт об осуществлении технологического присоединения, выдать разрешение о распределении величины максимальной мощности между энергопринимающими устройствами, принадлежащими членам ТСН, не превышающей величины максимальной мощности, указанной в технических условиях(документах о технологическом присоединении) ранее присоединенных энергопринимающих устройств для них, заключить с ними договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в <данные изъяты>, обязать подписать с ними акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон по форме; взыскать судебные расходы.

Представитель <данные изъяты> иск не признал, предъявил встречный иск об обьязании Ковалевой А.Н., Позовой С.И., Смирнова В.В., Тюлюбаева А.Ю., Пантелеева Ю.А., Шумова С.В. заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования <данные изъяты> в редакции, предложенной <данные изъяты>.

Ковалева А.Н. Позова С.И., Смирнов В.В., Тюлюбаев А.Ю., Пантелеев Ю.А., Шумов С.В. встречный не признали.

3-лицо: представитель <данные изъяты> разрешение спора оставил на усмотрение суда.

3-лицо:представитель <данные изъяты> пояснил,что ответчик ТСН обязано заключить с истцами договоры о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, а также подписать Акты балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством.

3-лицо: представитель <данные изъяты> пояснил, что если заявителями представлены все обязательные сведения для заключения договора энергоснабжения, предусмотренные п.34 ОПФРР (с учетом вносимых дополнений, а также отсутствуют основания для отказа от заключения договора, гарантирующий поставщик не вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения.

Решением суда в обязании <данные изъяты> рассчитать долю истцов в общем имуществе <данные изъяты> и предоставить сметы затрат на эксплуатацию имущества общего пользования, заключить договор о пользовании объектами инфрпаструктуры и другим имуществом общего пользования <данные изъяты> по проекту истцов отказано.

<данные изъяты> обязано выдать истцам акт об осуществлении технологического присоединения согласованный с <данные изъяты>, разрешение о распределении величины максимальной мощности между энергопринимающими устройствами, принадлежащими членам ТСН, не превышающей величины максимальной мощности, указанной в технических условиях ранее присоединенных энергопринимающих устройств, подписать акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон по проекту истцов.

С <данные изъяты> в пользу истцов взыскана госпошлина по 300ру. каждому.

Суд обязал Ковалеву А.Н., Позову С.И., Смирнова В.В., Тюлюбаева А. Ю., Пантелеева Ю.А. заключить с <данные изъяты> договор о пользовании объектами инфраструктуры в редакции, предложенной <данные изъяты>.

В обязании Шумова С.В. заключить с <данные изъяты> договор о пользовании объектами инфраструктуры отказано.

В апелляционной жалобе <данные изъяты> просит решение суда отменить в части обязания выдать акты об осуществлении технологического присоединения, согласованные с Мособлэнерго, постановить новое решение в данной части с обязанием возложить финансовые затраты по составлению данных актов на истцов по основному иску.

В соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия полагает решение суда в обжалуемой части следует изменить по следующим основаниям.

Согласно пояснений представителя <данные изъяты> и письменного сообщения <данные изъяты> услуги по подготовке комплекса технической документации, подтверждающих факт технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей к сетям третьих лиц( в том числе: акт разграничения границ балансовой принадлежности, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения) оказываются на платной основе за счет средств заинтересованного лица.

С учетом того, что заинтересованным лицом, в предоставлении данной услуги являются истцы, а не <данные изъяты>, то расходы по оплате данной услуги должны нести истцы.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия находит необходимым решение суда в данной части изменить и дополнить абз.3 резолютивной части решения суда указанием о возмещении затрат на составление акта об осуществлении технологического присоединения, согласованные с <данные изъяты> на истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Коломенского городского суда Московской области от 03 июля 2018 г. изменить, дополнив абз.3 резолютивной части решения суда и изложить его в следующей редакции: обязать <данные изъяты> выдать истцам Ковалевой А. Н., Позовой С. И., Смирнову В. В.чу, Тюлюбаеву А. Ю., Пантелееву Ю. А., Шумову С. В. акт об осуществлении технологического присоединения согласованный с <данные изъяты> за счет денежных средств истцов.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи