Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6396/2010 ~ М-5981/2010 от 06.09.2010

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2010 года                                                        г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Сабировой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6396/2010 по иску Сливкиной <данные изъяты> к <данные изъяты>» о признании права собственности на долю в объекте незавершенном строительством,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику <данные изъяты>» о признании за ней права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

          Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве жилья № в соответствии с которым, доля истца определена в виде двухкомнатной квартиры, общей проектной площадью 75, 19 кв.м., расположенной на 9 этаже, в секции №, 1-ая на площадке, в строящемся доме ГП 6-3 (1,2,3,4,5,6) <данные изъяты> № жилого <данные изъяты> <адрес>. В соответствии с п. 2.1 договора стоимость доли составила 2030130 рублей. Данные денежные средства были полностью уплачены. В соответствии с п. 3.2.1 договора долевого участия в строительстве жилого дома ответчик обязался ввести в эксплуатацию жилой дом не позднее ДД.ММ.ГГГГ На сегодняшний день в отношении объекта произведена техническая инвентаризация, присвоен адрес: <адрес>. Квартире, составляющей ее долю, присвоен №. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, доля ей не передана.

            Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

            Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

            Ответчик <данные изъяты> в лице внешнего управляющего ФИО4 направил в суд заявление, в котором исковые требования истца признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствии. Ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему понятны.

              Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

                  Исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

                 В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

                Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ч. 1 ГПК РФ/.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

                  Исковые требования удовлетворить.

                  Признать за Сливкиной <данные изъяты> право собственности на долю в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

                    Взыскать с <данные изъяты>» в пользу Сливкиной <данные изъяты> расходы по госпошлине в размере 5200 рублей.

                     Взыскать с <данные изъяты>» в пользу государства государственную пошлину в размере 13150 рублей 65 копеек.

                     Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10-ти дней со дня вынесения решения.

                Судья                                                     С.А. Хромова