Определение о продлении оставления без движения по делу № М-0970/2024 от 15.01.2024

М-970/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления искового заявления без движения

19 марта 2024 года адрес

Судья Чертановского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ПАО «ОАК» к Немировскому Валерию Борисовичу о возмещении расходов, связанных с обучением работника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику.

22 января 2024 года судьей Чертановского районного суда адрес было вынесено определение об оставлении данного искового заявления без движения, заявителю предложено в срок до 12 февраля 2024 года включительно привести его в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Из материалов искового заявления следует, что копия определения судьи была получена истцом в отделении почтовой связи лишь 12 февраля 2024 года, то есть в последний день срока, предоставленного судом для устранения выявленных недостатков.

По состоянию на 19 марта 2024 года недостатки, установленные определением судьи, не исправлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.

В силу ст. 111 ГПК РФ, назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Принимая во внимание, что истец получил копию определения судьи об оставлении искового заявления без движения лишь в последний день срока, предоставленного ему на исправление выявленных недостатков, судья приходит к выводу, что срок оставления заявления без движения подлежит продлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 111 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить процессуальный срок оставления без движения искового заявления ПАО «ОАК» к Немировскому Валерию Борисовичу о возмещении расходов, связанных с обучением работника, - до 12 апреля 2024 года включительно.

Разъяснить, что в случае, если недостатки, указанные в определении судьи, не будут устранены в установленный срок, заявление будет считаться неподанным, и возвращено в адрес заявителя.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.В. Молодцова