Приговор по делу № 1-218/2015 от 29.07.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 09 ноября 2015 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,

при секретарях Кимонко О.Я., Симанчук Т.С.,

с участием:

государственных обвинителей: старших помощников прокурора района имени Лазо Хабаровского края Рапанович Т.Б., Новиковой А.К., Назаровой А.В.,

подсудимого Кузнецова А.Н.,

защитника - адвоката Комченко В.И., предоставившего удостоверение адвоката № 175 и ордер № 0049700 от 03 ноября 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: п<адрес>, имеющего <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов 00 минут 26 мая 2015 года до 07 часов 30 минут 27 мая 2015 года в <адрес> Кузнецов А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В указанный период времени Кузнецов А.Н. находясь у гостиничного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> увидел перед входом в комплекс принадлежащие ФИО22 велосипед «Panamericana Roloff Gold» с прицепом, в котором находилось имущество, и решил похитить их. Кузнецов А.Н., убедившись, что его действия носят тайный характер, прошел к указанным велосипеду с прицепом, взялся руками за руль велосипеда и покатил его от гостиничного комплекса, то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО22 имущество, а именно: велосипед «Panamericana Roloff Gold» стоимостью 351000 рублей (6500 евро), прицеп к велосипеду стоимостью 21600 рублей (400 евро), очиститель воды «Katadytx Pocket» стоимостью 56700 рублей (1050 евро), солнечную батарею «SIStech» стоимостью 8100 рублей (150 евро), лодку каноэ «Ally» стоимостью 97200 рублей (1800 евро), а также иное имущество не представляющее материальной ценности для потерпевшего ФИО22, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО22 ущерб в крупном размере на общую сумму 9900 евро, равную 534600 рублям, исходя из стоимости по курсу валют на 27 мая 2015 года 54 рубля за 1 евро.

Подсудимый Кузнецов А.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Кузнецова А.Н., данные в качестве подозреваемого от 29 мая 2015 года и обвиняемого от 04 июня 2015 года, согласно которых 26 мая 2015 года он находился на рыбалке недалеко от гостиничного комплекса «<данные изъяты> Когда он рыбачил, распивал спиртное. Примерно в 01 час00 минут он пошел домой, проходя мимо гостиничного комплекса, увидел у входа в гостиницу черный велосипед с прицепом, который находился у деревянной лавки. Он решил украсть указанный велосипед и подошел к нему. К велосипеду сзади был прицеплен прицеп, на котором находился мешок черного цвета и другие предметы. В передней части к вилке руля с обеих сторон были прикреплены 2 сумки черного цвета. Находясь у велосипеда, он убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего взял велосипед за руль и потащил его к мосту через протоку реки <данные изъяты> Переднее колесо велосипеда не крутилось, так как было зафиксировано на металлический прорезиненный хомут, оторвать который у него не получилось. Пока он катил велосипед, выкинул прикрепленные к раме велосипеда несколько пластиковых бутылок. Обойдя гостиницу с правой стороны, он направился к лесному массиву у дороги. Докатив велосипед до лесного массива, он достал из одного из мешков шину от велосипеда и бросил ее на землю, а также несколько бутылок. После этого он дотащил велосипед до лестницы у моста через протоку реки <данные изъяты>. Разрезав мешок, он достал из него коврик и бросил его на землю, после чего он решил сходить домой и взять полотно от ножовки по металлу, чтобы распилить хомут и докатить велосипед домой. Придя домой, он взял полотно от ножовки по металлу, после чего направился к знакомому Гумирову С., который в этот день ночевал у Максименко М. в доме <адрес> Он рассказал Гумирову, что был на рыбалке и нашел на берегу протоки реки Хор велосипед с прицепом и другим имуществом и попросил его помочь ему дотащить его домой. Гумиров согласился, после чего они пошли к мосту, где он оставил велосипед. Придя к велосипеду, он перепилил хомут, после чего, оставив у лестницы моста какое-то имущество, покатили велосипед домой. Поднявшись на мост, он вытащил из мешка и сумок небольшие предметы (бутылки, инструменты) и выкинул их в реку, чтобы было легче катить велосипед. После этого они пришли к дому <адрес> и подняли мешок, свертки с чем-то металлическим внутри и пакет с запчастями в заброшенную комнату <адрес>, расположенную рядом с его комнатой. Велосипед с тележкой они закатили в комнату Максименко. 27 мая 2015 года в обеденное время Гумиров сообщил ему, что указанный велосипед ищут сотрудники полиции, и он решал добровольно выдать похищенное им имущество. После этого он на указанном велосипеде приехал в отделение полиции <адрес>, где выдал похищенное имущество (л.д. 111-114, 125-127).

В судебном заседании свидетель Гумиров С.Р. показал, что в мае 2015 года он вместе с женой Сорокиной находился в <адрес> Максименко М. Около 23 часов, пришел Кузнецов, он находился в алкогольном опьянении и рассказал, что возвращался с рыбалки и нашел велосипед, попросил помочь его донести, уточнив, что этот велосипед не краденый. Он пошел ему помогать, велосипед находился в кустах, не доходя до моста, около придорожного кафе <данные изъяты>». Заднее колесо велосипеда не крутилось, и они катили велосипед. Изначально велосипед закатили в квартиру к Максименко М., куда потом его отнес Кузнецов он не помнит. Впоследствии ему стало известно, что похищенный Кузнецовым велосипед принадлежал австрийцу.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля Гумирова С.Р. на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены его показания, данные на предварительном следствии 27 мая 2015 года, из которых следует, что он в ночь с 26 на 27 мая 2015 года вместе с женой Сорокиной ночевали у Максименко М. 27 мая 2015 года около 01 часа в окно комнаты Максименко постучал его знакомый Кузнецов А. и попросил помочь ему дотащить до общежития велосипед и какие-то мешки, которые он нашел под мостом через протоку реки <данные изъяты>, когда рыбачил недалеко от гостиницы «<данные изъяты>». Кузнецов сказал, что он не может их дотащить один, так как пьян. Он решил ему помочь, после чего они пошли к гостинице «<данные изъяты>». Когда они двигаясь по автодороге «<данные изъяты>» прошли мост через протоку реки <данные изъяты>, спустились с моста по лестнице, которая расположена слева от дороги, после чего у лестницы он увидел велосипед с одноколесным прицепом и какие-то мешки. Слева от лестницы из кустов Кузнецов достал еще какой-то мешок. Он спросил у Кузнецова не краденное ли это имущество, на что Кузнецов ответил, что все это имущество он нашел еще в дневное время 26 мая 2015 года, но хозяин до ночи не объявился, в связи с чем он решил забрать это имущество себе. Также Кузнецов при помощи принесенного с собой полотна от ножовки по металлу перепилил металлический хомут на колесе велосипеда, после чего они сложили мешки в тележку и покатили велосипед к общежитию. После этого они подняли указанные мешки на 5 этаж, которые Кузнецов занес в нежилую комнату № № в своей секции, потом они спустились в комнату № №, где он предупредил Сорокину, что пойдет спать в свою комнату, а Кузнецов стал заносить велосипед с прицепом в указанную комнату. Утром 27 мая 2015 года ему стало известно, что в общежитие приезжали сотрудники полиции, которые интересовались насчет кражи велосипеда с прицепом. Он понял, что сотрудники полиции ищут именно тот велосипед, который он помогал ночью перетаскивать Кузнецову. После этого он пошел к Кузнецову и сказал, что приезжали сотрудники полиции и искали велосипед. Кузнецов ответил, что велосипед он не находил, а украл его от гостиницы «<данные изъяты>», откатив его к лестнице моста, после чего пошел домой и позвал его помочь перекатить велосипед к общежитию. После этого Кузнецов взял выкатил похищенные им велосипед с прицепом и они направились в отделение полиции <данные изъяты>, где Кузнецов признался в совершенной краже и выдал указанное имущество (л.д.59-61).

Оглашенные показания свидетель Гумиров Р.С. подтвердил полностью, объяснив противоречия тем, что прошло много времени.

В судебном заседании свидетель Сидорова Н.В. показала, что ее и Гейнц Н. сотрудники полиции пригласили в качестве понятых по факту кражи, которая произошла в кафе «<данные изъяты>», сотрудники полиции привезли ее и Гейнц Н. в кафе «<данные изъяты>». Кузнецова также привезли к этому месту, он показал, что возвращался с рыбалки. На территории кафе, где находится лавочка, он украл велосипед. Потом показал, какой дорогой он его унес в сторону моста.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля Сидоровой Н.В. на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены ее показания, данные на предварительном следствии 19 июня 2015 года, из которых следует, что 19 июня 2015 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для производства проверки показаний на месте обвиняемого Кузнецова А. Находясь у гостиницы «<данные изъяты>» в <данные изъяты>, Кузнецов пояснил, что в ночь с 26 на 27 мая 2015 года он совершил кражу велосипеда с прицепом и другим имуществом от гостиницы «<данные изъяты>». После этого Кузнецов продемонстрировал откуда он похитил чужое имущество и указал, что похищенный велосипед укатил в сторону автодороги «<данные изъяты>», к мосту через протоку реки <данные изъяты>, где у бетонной лестницы, ведущей на указанный мост, Кузнецов пояснил, что оставил велосипед с прицепом у лестницы, после чего прошел к общежитию, взял полотно от ножовки по металлу, чтобы перепилить хомут на колесе, мешавший движению велосипеда, и позвал знакомого Гумирова, чтобы тот помог ему оттащить указанные предметы к общежитию (л.д.136-137).

Оглашенные показания свидетель Сидорова Н.В. подтвердила, объяснив противоречия тем, что прошло много времени.

В судебном заседании свидетель Гейнц Н.В. показала, что в июне 2015 года сотрудники полиции попросили, чтобы она и Сидорова проехали с ними как понятые. Их привезли к кафе «<данные изъяты>», где Кузнецов показал, что он украл велосипед, стоящий возле лавочки, и перетащил его в сторону моста, где оставил в кустах.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля Гейнц Н.В. на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены ее показания, данные на предварительном следствии 19 июня 2015 года, из которых следует, что 19 июня 2015 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве проверки показаний на месте Кузнецова А. Находясь у гостиницы «<данные изъяты>, Кузнецов пояснил, что в ночь с 26 на 27 мая 2015 года он совершил кражу велосипеда с прицепом и другим имуществом от гостиницы «<данные изъяты>». После этого Кузнецов продемонстрировал откуда он похитил чужое имущество и указал, что похищенный велосипед укатил в сторону автодороги «<данные изъяты>», к мосту через протоку реки <данные изъяты>, где у бетонной лестницы, ведущей на указанный мост, Кузнецов пояснил, что оставил велосипед с прицепом у лестницы, после чего прошел к общежитию, взял полотно от ножовки по металлу, чтобы перепилить хомут на колесе, мешавший движению велосипеда, и позвал знакомого Гумирова, чтобы тот помог ему оттащить указанные предметы к общежитию (л.д.138-139).

Оглашенные показания свидетель Гейнц Н.В. подтвердила, объяснив противоречия тем, что прошло много времени.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего ФИО22 на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия 27 мая 2015 года, из которых следует, что он является гражданином Австрии и путешествует по странам мира. В середине мая 2015 года он прибыл в г. Владивосток и направился в сторону озера Байкал на принадлежащем ему двухколесном велосипеде с одноколесным прицепом. 26 мая 2015 года в 18 часов 00 минут он прибыл в <данные изъяты> и решил переночевать в гостинице «<данные изъяты> а на следующий день продолжить поездку. Приехав к гостинице, он оставил велосипед с прицепом у входа в гостиницу, для сохранности при помощи замков крепежей зафиксировал велосипед так, чтобы он был неподвижен. После этого он прошел в здание гостиницы и заказал комнату. В 20 часов он выходил на улицу, чтобы забрать ранее развешанную им палатку, в это время он видел свой велосипед в том месте. В 7 часов 30 минут ему в номер постучал администратор гостиницы и сообщила, что пропал его велосипед, который находился у входа. Он вышел на улицу, убедился, что велосипеда нет, после чего попросил вызвать полицию. Модель принадлежащего ему велосипеда – «Panamericana Roloff Gold», рама велосипеда черного цвета, он оценивает велосипед на сумму 6500 евро. В передней части велосипеда к вилке руля были закреплены две сумки черного цвета. В правой сумке находились запасные инструменты для велосипеда, в левой - его сменная одежда, веревка для скалолазания, очиститель воды. Инструменты, одежда и веревка для него материальной ценности не представляют. Насос для очистки воды он оценивает на сумму 1050 евро. Также к раме велосипеда в задней части был прикреплен металлический прицеп, который оценивает на сумму 400 евро. К прицепу при помощи тросов - фиксаторов была прикреплена лодка складная, в комплекте с веслами, их стоимость оценивает на сумму 1800 евро. Также к прицепу была прикреплена с помощью пластиковых ремней фиксаторов солнечная батарея, он оценивает ее на сумму 150 евро. Также в прицепе находилась запасная шина и другое похищенное у него имущество, которое для него материальной ценности не представляют. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 9900 евро. В переводе на российские рубли по курсу 54 рубля за 1 евро, ему причинен ущерб на сумму 534600 рублей (л.д.50-52).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Алексеенко Л.А. на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия 09 июня 2015 года, из которых следует, что она работает администратором в гостинице «<данные изъяты> которая расположена по <адрес>. 26 мая 2015 года около 18 часов 00 минут в гостиницу приехал гражданин Австрии ФИО22, на велосипеде, к велосипеду был прикреплен прицеп, на котором находилось имущество в мешках и снял помер в гостинице. В течении вечера она выходила на улицу и видела, что у крыльца, которое расположено рядом со входом в гостиницу, стоит велосипед, на котором приехал ФИО22. Около 24 часов 26 мая 2015 года она вышла на улицу и увидела, что велосипеда нет, но не придала этому значения. Примерно в 06 часов 30 минут она пошла в номер потерпевшего и спросила у него, куда он переставил велосипед, на что он ответил, что не трогал его с тех пор, как оставил у лавки. После этого они вышли на улицу и ФИО22 убедился, что велосипеда нет. После этого она позвонила в отдел полиции, сообщив о краже (л.д.79-80).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Сорокиной Е.С. на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия 09 июня 2015 года, из которых следует, что в ночь с 26 на 27 мая 2015 года она и Гумиров ночевали в комнате Максименко. Около 01 часа 27 мая 2015 года в окно постучались и к ним в комнату прошел Кузнецов А., он был пьян. Кузнецов сказал Гумирову, что нашел на берегу протоки реки <данные изъяты> велосипед с имуществом и попросил, помочь ему перенести найденное имущество к нему в комнату. После этого Гумиров оделся и ушел с Кузнецовым. Через некоторое время, в комнату Максименко пришли Кузнецов и Гумиров, прикатив велосипед с прицепом. Кузнецов стал отсоединять прицеп от велосипеда, после чего Гумиров и Кузнецов ушли. Утром 27 мая 2015 года пришел Кузнецов и забрал велосипед и прицеп (л.д.81-82).

Кроме показаний свидетелей со стороны обвинения вина подсудимого Кузнецова А.Н. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными судом.

Протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2015 года, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к гостинице <данные изъяты>», расположенной <адрес> откуда было похищено имущество, принадлежащее ФИО22. В ходе осмотра изъяты шина от колеса велосипеда, очиститель воды, солнечная батарея, гаечные ключи, 4 пластиковые бутылки, 1 металлическая бутылка, флакон пластиковый, 2 металлических крючка, полотно от ножовки по металлу (л.д. 12-22).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2015 года, в ходе которого во дворе ОП (дислокация <данные изъяты>) ОМВД России <данные изъяты> по адресу: п<адрес>, Кузнецов А.Н. добровольно выдал велосипед «Panamericana Roloff Gold», прицеп одноколесный, свертки: с металлическими трубками от конструкции каноэ, и жилетом (л.д.23- 26).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2015 годав ходе которого осмотрена комната <адрес>. В ходе осмотра Кузнецов А.Н. добровольно выдал мешок с каноэ, мешок с металлическими трубками от конструкции каноэ, пару перчаток, тросик, аптечку, набор хомутиков, гаечные ключи (л.д.27-31).

Протокол осмотра предметов от 28 мая 2015 года, согласно которому осмотрены: велосипед «Panamericana Roloff Gold»; прицеп одноколесный; лодка каноэ в тряпичном мешке; очиститель воды «KATADYN РОСКЕТ»; солнечная батарея «SIStech SWITZERLAND»; шина от колеса велосипеда; пара перчаток; тросик; аптечка; набор хомутиков; гаечные ключи; 4 пластиковые бутылки; 1 металлическая бутылка, флакон пластиковый; 2 металлических крючка; болт с гайкой, они признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.96), возвращены потерпевшему ФИО22 (л.д. 97-98). Также осмотрено полотно от ножовки по металлу (л.д.85-95), признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д.96) и передано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо (л.д.99).

Протоколом проверки показания на месте от 19 июня 2015 года, обвиняемого Кузнецова А.Н. Согласно которому обвиняемый в присутствии защитника на месте происшествия в п<адрес> около гостиницы «<данные изъяты>» указал, что в ночь с 26 мая 2015 года на 27 мая 2015 года совершил кражу велосипеда, прицепа и другого имущества, сопроводил пояснения демонстрацией своих действий (л.д. 129-135).

Справками о стоимости похищенного имущества: велосипед – стоимостью 4990 евро; прицеп – стоимостью 569 евро, каноэ «Ally» – стоимостью 86900 рублей, фильтр воды – стоимостью 335,29 евро; об официальном курс евро на 27 мая 2015 года (л.д. 34-40), которые признаны и приобщены в качестве иных документов (л.д.41).

Исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей и потерпевшего, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, с протоколом осмотра места происшествия, получены в соответствии с нормами УПК РФ. Оснований самооговора подсудимого и оговора его свидетелями судом не установлено. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова А.Н. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовым А.Н. преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, возмещение ущерба потерпевшему, путем возврата похищенного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, явка с повинной, зафиксированная протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2015 года, в ходе которого Кузнецов А.Н. добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном преступлении.

Обстоятельством отягчающим вину, суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, Кузнецову А.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, наказания в виде штрафа, принудительных работ не будут способствовать достижению целей наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным наказание подсудимому назначить условно, а также не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом обстоятельств дела, суд не усматривает законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: велосипед «Panamericana Roloff Gold»; прицеп; лодку каноэ; очиститель воды «Katadytx Pocket»; солнечную батарею «SIStech SWITZERLAND»; шину от колеса велосипеда; пару перчаток; тросик; аптечку; набор хомутиков; гаечные ключи; 4 пластиковые бутылки; 1 металлическую бутылку; флакон пластиковый; 2 металлических крючка; болт с гайкой – по вступлению приговора в законную силу надлежит оставить у потерпевшего, как у законного владельца; полотно от ножовки по металлу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, надлежит уничтожить.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание, что подсудимый Кузнецов А.Н. не трудоустроен, имеет на иждивении престарелую мать, суд считает необходимым освободить его от процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Кузнецова А.Н. – заключение под стражей отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания осужденному время его содержания под стражей до вынесения приговора с 27 мая 2015 года по 09 ноября 2015 года.

Вещественные доказательства: велосипед «Panamericana Roloff Gold»; прицеп; лодку каноэ; очиститель воды «Katadytx Pocket»; солнечную батарею «SIStech SWITZERLAND»; шину от колеса велосипеда; пару перчаток; тросик; аптечку; набор хомутиков; гаечные ключи; 4 пластиковые бутылки; 1 металлическую бутылку; флакон пластиковый; 2 металлических крючка; болт с гайкой по вступлению приговора в законную силу, оставить у потерпевшего, как у законного владельца; полотно от ножовки по металлу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Гончарук