Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2016 ~ М-121/2016 от 24.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Кореневский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кошминой М.Д.,

при секретаре ВСЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО <данные изъяты> № к ЛИВ, ЛВМ, КВА «О взыскании задолженности по кредитному договору»,

УСТАНОВИЛ:

Курское отделение ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ЛИВ, ЛВМ, КВА о взыскании задолженности по кредитному договору – <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины- <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» является кредитором, а ЛИВ - заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдан на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Однако, свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов, ЛИВ не выполняет.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ЛВМ, № от ДД.ММ.ГГГГ с КВА. В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Условия Кредитного договора были нарушены Заемщиком, в результате чего образовалась ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель ПАО Сбербанк ТОА ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ЛИВ, ЛВМ, КВА в судебное заседание не явились. О дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает иски подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из копии Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>», именуемое в дальнейшем Кредитор, в лице руководителя дополнительного офиса № предоставил ЛИВ «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита, является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В силу п. 4.1, 4.2 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В силу п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.2.3 Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителю, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору; утраты обеспечения исполнения обязательств по Договору в виде поручительств физических лиц.

В качестве обеспечения кредитного договора были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ЛВМ (л.д.<данные изъяты>) и № от ДД.ММ.ГГГГ с КВА (л.д.<данные изъяты>).

Согласно п. 2.8 копии вышеуказанных договоров поручительства, Поручитель ЛВМ и поручитель КВА приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

Из п. 2.2 копии договоров поручительства следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, согласно п. 2 вышеуказанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с тем, что платежи ЛИВ по кредитному договору в размерах и в сроки установленные договором не производились, за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты> копеек. Данный факт подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из копии письменного Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, направленного истцом в адрес ответчика, следует, что платежи ЛИВ в счет погашения задолженности по кредиту не производились надлежащим образом (л.д. №).

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют, что ЛИВ не исполняются условия заключенного им с ОАО «<данные изъяты>» кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Заемщик ЛИВ согласно п. 5.3.6 копии Кредитного договора, обязался по требованию Кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения Заемщиком уведомления Кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 5.2.3 Договора.

Как следует из п. 2.3 копии Договоров поручительства, поручители ЛВМ, КВА согласны на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Таким образом, поскольку ЛВМ надлежащим образом не исполняет свои обязательства перед истцом по возврату кредита, выданного на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требование о погашении задолженности по кредиту не исполнено, суд считает, что Заемщик ЛВМ солидарно с Поручителями ЛВМ, КВА обязаны возместить истцу, на основании вышеуказанных Кредитного договора и Договоров поручительства, задолженность по исполнению Кредитного договора в сумме <данные изъяты>. В связи, с чем заявленные исковые требования ПАО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит расторжению, согласно п/п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, в соответствие с которым по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При этом суд признает обоснованными доводы искового заявления о том, что длительное ненадлежащее исполнение обязательств ЛИВ по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку заемщик длительное время не исполняет обязательства, взятые по вышеуказанному кредитному договору.

Судебные расходы, в силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была указана цена иска – <данные изъяты>. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ЛИВ, ЛВМ, КВА в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины по <данные изъяты> копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк России» Курское отделение № к ЛИВ, ЛВМ, КВА «О взыскании задолженности по кредитному договору», удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «<данные изъяты>» с ЛИВ.

Взыскать солидарно с ЛИВ, ЛВМ, КВА в пользу Курского отделения № ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ЛИВ, ЛВМ, КВА в пользу Курского отделения № ПАО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Кореневский районный суд <адрес>.

Председательствующий М.Д. Кошмина