Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-861/2016 (2-7240/2015;) ~ М-7552/2015 от 17.12.2015

Дело №2-861/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2016 года                                 г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                         Мяленко М.Н.,

при секретаре                                Боровко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснопеева Е.А. к Егорову Р.В. о взыскании суммы долга,

установил:

Краснопеев Е.А. обратился в суд с иском к Егорову Р.В. и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ним и ответчиком была составлена расписка от /дата/ по которой ответчик получил от него денежную сумму в размере <данные изъяты>. в долг. В соответствии с распиской ответчик обязался вернуть всю сумму долга до /дата/. с учетом процентов в размере <данные изъяты>. В качестве залога оставил автомобиль марки <данные изъяты>, но право собственности на автомобиль осталось за Егоровым Р.В. Фактически данным автомобилем истец не пользовался, т.к. Егоров Р.В. продолжил пользоваться транспортным средством в своих нуждах. К указанному сроку денежных средств истец не получил, данное можно трактовать как неуважение и не желание вернуть денежные средства. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, судом приняты меры к его извещению.

Ответчик Егоров Р.В. в судебное заседание не явился, в прописке либо выписке в <адрес> и <адрес> не значится (л.д.9).

Адвокат ЮЛ1 – Мальцева И.А., назначенный в качестве представителя ответчика, в судебном заседании требования истца не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (часть 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (часть 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (часть 4).

Судебным разбирательством установлено, что /дата/ между Егоровым Р.В. и Краснопеевым Е.А. был заключен договор займа, по условиям которого Егоров Р.В. взял в долг у Краснопеева Е.А<данные изъяты> и обязался вернуть до /дата/г. с учетом процентов <данные изъяты> (л.д.6).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из пояснений истца в исковом заявлении следует, что денежные средства в размере <данные изъяты>. ответчик ему до настоящего времени не вернул.

Представитель ответчика заявила о применении к требованиям Краснопеева Е.А. положений о сроке исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет 3 года.

Таким образом, учитывая, что в расписке от /дата/. указан срок возврата суммы займа и процентов до /дата/., истец обратился с настоящим иском в суд /дата/., с /дата/. прошло более трех лет, следует считать срок исковой давности истекшим. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истец не заявил, на уважительность причин его пропуска не ссылался.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Краснопеева Е. А. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

Председательствующий по делу (подпись)

подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-861/2016 находящегося в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

Судья