Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2014 ~ М-83/2014 от 13.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.... Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Зайнетдиновой Д.Ф.,

с участием представителя истца Самойленко С.В.,

ответчика Пономарева Л.Н.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению Раченко Александра Васильевича к Пономареву Льву Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Раченко А.В. обратился в суд с исковым заявлением, которым просит взыскать с ответчика Пономарева Л.Н. долг в сумме .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... руб., возложив на ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме .... руб. и оформлению нотариальной доверенности в сумме .... руб.

В судебном заседании представитель истца Самойленко С.В. иск поддержал и показал, что ..... ответчик Пономарев Л.Н. занял и истца Раченко А.В. .... руб., обязавшись возвратить долг в срок до ...., но долг не возвратил.

В ответ на требование вернуть заемную сумму, ..... ответчик написал новую расписку, в которой подтвердил свои обязательства о выплате долга в сумме .... руб., обязавшись возвратить долг частями в период с ....

Несмотря на данную расписку, ответчик долг не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика названную сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по ст. 395 ГК РФ.

Ответчик Пономарев Л.Н. иск не признал, показал, что ..... между ООО «....» в лице Раченко А.В. и ООО «....» в лице Пономарев Л.Н. был заключен договор аренды нежилого помещения (столярного цеха), арендная плата по которому составляла .... руб. в месяц, со сроком действия с ....

В помещении разместили оборудование ООО «....», который создавался для производства печатных схем (плат), учредителем которого был и Раченко А.В. Когда было завезено оборудование, Раченко А.В. отказался сотрудничать и потребовал вывести его из состава учредителей, и в этом помещении разместил магазин строительных материалов.

.... ООО .... направил ответчику сообщение о том, что по акту сверки от .... по состоянию на .... за ООО .... числится задолженность в размере .... руб., на основании чего работникам ООО .... был прекращен доступ в помещение базы.

Поскольку вывезти станки было некуда и доступ к оборудованию закрыт, не удалось провести работы по консервации оборудования, не были слиты технологические растворы, вследствие чего они пришли в негодность.

... директору ООО .... Раченко А.В. направлено письмо с просьбой о реструктуризации долга.

Так как денег у ООО .... не было, Раченко А.В. отказывался вернуть оборудование, часть которого уже была похищена, истец потребовал написать расписку о том, что ответчик занял лично у него деньги. В связи с чем он (Пономаренко Л.Н.) написал расписку о наличии долга.

Ответчик полагает, что Раченко А.В. должен был обратиться с требованиями о взыскании суммы долга по договору аренды своевременно, в настоящее время срок требований ответчик считает пропущенным, а договор займа, на который ссылается истец, безденежным.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля Грусул Е.В., подтвердившего доводы ответчика, изучив представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 812 ч.1 ГК РФ предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждено, что в состав учредителей ООО .... входили, в том числе истец Раченко А.В., ответчик Пономарев Л.Н. и свидетель Г. ...

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доводы Пономарева Л.Н. подтверждаются совокупностью доказательств, предоставленных им суду.

Уставом ООО ... подтверждается, что общество зарегистрировано ... составлен учредительный договор ... имеется выписка из ЕГРЮЛ ... из названных документов следует, что Раченко А.В. входил в состав учредителей ООО «ВиС-плюс».

Договором аренды от ... между арендодателем ООО ... в лице директора Раченко А.В. и ООО ... в лице директора Пономарева Л.Н. подтверждается факт передачи в аренду нежилого помещения (столярного цеха) до ...

Заявлением от ... Раченко А.В. заявил о выходе из состава участников ....

Письмом директора ООО ... Раченко А.В. от ... директор ООО ВиС-плюс» Пономарев А.ВА. уведомлен, что действие аренды приостановлено, допуск сотрудников на территорию базы прекращен с ....

Письмом от .... Пономарев Л.Н., обратившись к директору ООО .... просил реструктуризировать имевшийся долг, обязавшись погасить долг по аренде до ...

Совокупность изложенных письменных доказательства приводит суд к выводу об обоснованности заявления ответчика о безденежности договора займа.

Предложение суда о явке истца в судебное заседание для опровержения доводов ответчика и представления дополнительных доказательств заявленных требований, суду дан категорический отказ представителем истца.

Совокупность исследованных судом доказательств, приводит суд к выводу, что договор займа, оформленный между займодавцем Раченко А.В. и заемщиком Пономаревым Л.Н. письменной распиской, является безденежным ...

Суд находит обоснованным довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании суммы в виде арендной платы, которую истец от имени ООО ... мог требовать от ООО ...

Суд приходит к выводу, что наличие конфликта, возникшего на почве удержания истцом оборудования, необходимого ответчику для работы, и невыплата им арендной платы, исчисленной истцом, не позволяла Раченко А.В. дать Пономареву Л.Н. в долг крупную сумму: истец знал, что ответчик не работает и источников дохода у него нет. Передача денег в долг в ситуации, когда займодавец знает о безвозвратности займа, при том, что перед ним у заемщика имеется неисполненное обязательство по уплате арендных платежей, суд считает для предпринимателя, каковым является истец, неприемлемой.

Обстоятельства данного дела приводят суд к выводу, что, Пономарев Л.Н., который не мог наладить производство печатных схем (плат), оказался в тяжелой жизненной ситуации, поскольку не мог выполнить обязательства по аренде помещения. Надеясь погасить долг после запуска производства, для работы которого необходимо было оборудование, хранившееся у помещении у истца, Пономарев Л.Н. написал письменную расписку о возврате денежной суммы, полученной в долг, которые в реальности не получил.

Согласно ст. 812 ч.3 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Письменный документ, на котором истец основывает свои требования .... является не подлинным, а световой копией, в связи с чем не может быть принят судом в качестве доказательства заявленных требований, поскольку в соответствии с ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа.

Совокупность изложенных обстоятельств и представленные суду доказательства приводят суд к выводу, что деньги от Раченко А.В. Пономарев Л.Н. не получил, в связи с чем договор займа суд считает не заключенным, а требования истца – не подлежащими удовлетворению.

С истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб., поскольку при подаче иска Раченко А.В. ходатайствовал об отсрочке её уплаты до рассмотрения дела судом.

В связи с отказом истцу в иске, его расходы по уплате услуг представителя в сумме ... руб. и нотариальной доверенности в сумме ... руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Раченко Александра Васильевича к Пономареву Льву Николаевичу о взыскании долга в сумме .... рублей, процентов в сумме ... рублей, расходов по оплате услуг адвоката в сумме ... рублей и услуг по оформлению доверенности в сумме .... рублей оставить без удовлетворения.

Взыскать с Раченко Александра Васильевича госпошлину в доход местного бюджета в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья: О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено .... Судья-