Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-524/2019 ~ М-144/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-524/2019          20 февраля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе судьи Марковой О.Ю.

при секретаре Минаковой А.А.

с участием: представителя истца – Журавлевой Т.М., действующей на основании доверенности от 19.06.2018 г.,

в отсутствие: истца Иванчика А.А. представителя ответчика и представителя ПАО РОСБАНК

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 20 февраля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Иванчика Анатолия Анатольевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу о снятии обременения с нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Иванчик А.А. обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском.

В обоснование требований указано, что истец является собственником нежилого здания, находящегося по адресу: <адрес>, которое находится в залоге у Банка «Дальневосточное общество взаимного кредита».

Утверждает, что на официальном сайте Центрального Банка России размещено сообщение «О прекращении деятельности Банка «Первое Общество взаимного кредита», Банка «Дальневосточное общество взаимного Кредита» (открытое акционерное общество) Банк «Дальневосточное ОВК» (ОАО) в связи с консолидацией бизнеса банковской группы в рамках объединения «дальневосточного ОВК» и РОСБАНКА. В Книгу государственной регистрации кредитных организаций внесена запись о прекращении 2.09.2009 г. деятельности Банка Центральное общество взаимного кредита (ОАО) Банка «Центральное ОВК».

В связи с консолидацией Банка «Дальневосточное общество взаимного кредита» (ОАО) и ПАО РОСБАНК договор залога № 1051-2 от 6.05.2004 г. на спорное имущество в РОСБАНК не передавался, т.е. залог отсутствует, каких-либо требований от банков истцу не поступало, претензий по поводу неоплаченного кредита не имеется.

Наличие обременения на спорном объекте препятствует истцу в реализации правомочий собственника.

Просит суд снять обременение с нежилого здания, площадью 324,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности.

Определением судьи от 23.01.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО РОСБАНК.

Истец, представители ответчика и ПАО РОСБАНК в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Суд, руководствуясь ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о том, что Иванчик А.А. в полном объеме отказывается от исковых требований, предъявленных к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу о снятии обременения с нежилого помещения, площадью 324,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации № от 9.04.2004 г., принадлежащего истцу на праве собственности и просит суд прекратить производство по настоящему гражданскому делу. Суду пояснил, что отказ от иска обусловлен утратой правового интереса к названным требованиям, носит добровольный и осознанный характер.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление представителя истца о полном отказе от исковых требований занесено в протокол судебного заседания по настоящему гражданскому делу, и подписано истцом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела № 2-2541/2018 и доказательства, представленные в материал дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Полномочия представителя истца на полный отказ от исковых требований судом проверены и подтверждаются доверенностью № г.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, и учитывая, что отказ от исковых требований, не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным принять от Иванчика А.А. в лице представителя Журавлевой Т.М. отказ от исковых требований.

Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, ст.ст.221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 324,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 9.04.2004 ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-524/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.



<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>