Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-84/2013 от 07.05.2013

Дело № 12-84/2013 г.                                   

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск               10 июня 2013 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Иванова Г.С.,

при секретаре Пивкиной И.А.,

с участием Шляпкина Е.В.,

рассмотрев жалобу Шляпкина Евгения Вячеславовича <данные изъяты>, на постановление инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия 13 РМ №331459 от 15 апреля 2013 года,

установил:

постановлением инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия 13 РМ №331459 от 15 апреля 2013 года Шляпкин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Согласно указанному постановлению, 30 марта 2013 года в 20 часов 55 минуты Шляпкин Е.В. управлял автомобилем «Рено-Логан» государственный регистрационный знак №, с не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией.

Шляпкин Е.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что инспектор не представил никаких показаний аппаратуры фото и видео фиксации. Также не были представлены показания свидетелей с его стороны, подтверждающие указанные в протоколе нарушения. Все обвинения инспектора построены исключительно на его словах. Правил дорожного движения он не нарушал. Ремень безопасности он отстегнул после полной остановки транспортного средства, чтобы выйти из машины для проверки документов инспектором. Также с ним ехала его супруга в качестве пассажира, инспектор не вписал его в качестве свидетеля в протокол. В данном случае имеют место неустранимые сомнения, которые должны быть трактуемы в его пользу.

В судебном заседании Шляпкин Е.В. жалобу поддержал по тем же основаниям.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

из протокола об административном правонарушении 13 АП №048306 от 30 марта 2013 года следует, что 30 марта 2013 года в 20 часов 55 минуты Шляпкин Е.В. управлял автомобилем «Рено-Логан» государственный регистрационный знак №, с не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией.

Постановлением инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия 13 РМ №331459 от 15 апреля 2013 года Шляпкин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Доказательствами вины Шляпкина Е.В. в совершении указанного административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении 13 АП №048306 от 30 марта 2013 года, рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Пахомова А.В. от 30 марта 2013 года.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, так как соответствуют требованиям административного закона, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с пунктом 2.1.2. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 "О правилах дорожного движения", водитель механического транспортного средства обязан, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В судебном заседании инспектор ДПС Пахомов А.В. пояснил, что нарушение увидел сам визуально, поскольку указанный участок дороги хорошо освещался.

Свидетель гр. 1 также подтвердила, что указанный участок дороги хорошо освещался.

Изложенными доказательствами достоверно подтверждается, что водитель Шляпкин Е.В. управлял автомобилем с не пристёгнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией.Инспектор Пахомов А.В. ранее с заявителем не был знаком, не заинтересован в исходе дела, поэтому у суда не имеется никаких оснований не доверять его объяснениям.

Доводы Шляпкина Е.В. о том, что по делу не были собраны достаточные доказательства, суд считает необоснованными. В материалах дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о нарушении Шляпкиным Е.В. пункта 2.1.2. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 "О правилах дорожного движения", ответственность за которое предусмотрена статьёй 12.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все представленные материалы составлены в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывают.

Доводы заявителя о том, что в качестве свидетеля не была вписана его супруга, ехавшая с ним в качестве пассажира, не могут повлиять на выводы суда о виновности Шляпкина Е.В. в совершении указанного выше правонарушения. Так в соответствии с частью первой статьи 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Таким образом, в силу указанного положения закона, лицо, осуществляющее производство по делу, вправе самостоятельно определять доказательства, имеющее значение для установления всех обстоятельств по делу.

В судебном заседании свидетель гр. 1 утверждает, что водитель Шляпкин Е.В. был пристегнут ремнем безопасности.

Однако, свидетель гр. 1 (жена заявителя) заинтересована в исходе дела. Поэтому суд относится к её объяснениям критически и не принимает их за основу. Изложенные объяснения свидетеля гр. 1 противоречат остальным изложенным выше доказательствам.

В соответствии со статьёй 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

А совокупность изложенных доказательств достоверно подтверждают вину Шляпкина Е.В. в совершении указанного правонарушения. Доводы Шляпкина Е.В., изложенные в жалобе, суд находит не обоснованными.

Наказание назначено Шляпкину Е.В. в соответствии с санкцией статьи 12.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия 13 РМ №331459 от 15 апреля 2013 года в отношении Шляпкина Евгения Вячеславовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Шляпкина Е.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья