Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2019 (2-2025/2018;) ~ М-1900/2018 от 21.12.2018

УИД 66RS0051-01-2018-002912-40

Дело № 2-279/2019

Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов                                                                                                24 июня 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.,

с участием представителя ответчиков Киселевой М.В., действующей на основании ч.6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «ВУЗ – банк»» к Костылевой Вере Владимировне, Рюмшину Андрею Владимировичу, Рюмшиной Надежде Борисовне, Рюмшину Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ВУЗ-банк» обратился в Серовский районный суд Свердловской области с иском к Костылевой В.В., Рюмшину А.В., Рюмшиной Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору ф в размере 90 749 руб. 32 коп. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и Рюмшиным В.В. заключен кредитный договор, по условиям которого заёмщик получил кредит в размере 60 000 рублей, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, под 29% годовых. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 90 749 руб. 32 коп..По информации банка ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Рюмшин В.В. умер. Предполагаемыми наследниками после смерти Рюмшина В.В. являются ответчики: Костылева В.В., Рюмшин А.В., Рюмшина Н.Б., с которых банк просит солидарно взыскать задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 922 руб. 48 коп..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Рюмшин П.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлен надлежащим образом, при подаче иска изложил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Костылева В.В., Рюмшина Н.Б., Рюмшин А.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Рюмшин П.В., в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, в заявлении указал, что исковые требования считает не подлежащими удовлетворению, поскольку наследства после смерти Рюмшина В.В. не принимал.

Представитель ответчиков Рюмшиной Н.Б. и Костылевой В.В. – Киселева М.В. в судебном заседании исковые требования просила оставить без удовлетворения, поскольку ответчики после смерти наследодателя наследство не принимали, брак между Рюмшиной Н.Б. и Рюмшиным В.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, совместно на день смерти не проживали, у Рюмшина В.В. после развода был зарегистрирован брак с Рюмшиной Т.Б., имелся совместный ребенок Рюмшин П.В.

При таких обстоятельствах, заслушав мнение представителя ответчиков, суд полагает возможным в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Суд, заслушав представителя ответчиков Киселеву М.В., исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 названного Кодекса договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-Банк» и Рюмшиным В.В. заключен кредитный договор ф в соответствии, с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 60000 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 29% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно в размере и в сроки, установленные договором, вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС <адрес>, Рюмшин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5).

На момент его смерти обязательства по кредитному договору не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 90749,32 рублей, в том числе: 56803,57 рублей –основной долг, 33945,75 рублей –проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного его участия, поскольку, данные правоотношения допускают правопреемство в случае смерти должника.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 1 ст. 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Истец предъявляет свои исковые требования к предполагаемым наследникам Костылевой В.В., Рюмшину А.В., Рюмшиной Н.Б., а также Рюмшину П.В.

Как следует из представленных материалов дела, Рюмшин А.В., Костылева (Рюмшина) В.В. являются детьми Рюмшина В.В. и Рюмшиной Н.Б., что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

При этом, брак между Рюмшиной Н.Б. и Рюмшиным В.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено свидетельство о расторжении брака серии II-АИ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти Рюмшина В.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в делопроизводстве нотариальной конторы не значится, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО12 (л.д. 29).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Рюмшину В.В. принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>8 общей площадью 10,8кв.м., государственная регистрация прекращения права собственности на которое, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Иного недвижимого имущества в собственности последнего не имелось.

На момент смерти заемщик был зарегистрирован по адресу: <адрес>8, тогда как ответчики совместно с ним не проживали, в указанной квартире не зарегистрированы.

Исходя из ответа МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за Рюмшиным В.В. автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Рюмшиным В.В. и Рюмшиной Т.Б. заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Рюмшин П.В. является сыном Рюмшина В.В. и Рюмшиной Т.Б., что подтверждается копией записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия имущества, а также наследников, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства либо фактическом принятии наследства после смерти Рюмшина В.В.

Учитывая, что по долгам наследодателя могут отвечать лишь те наследники, которые приняли наследство в установленном законом порядке (ст. ст. 1152 - 1154, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), тогда как ответчики после смерти наследодателя Рюмшина В.В. его не принимали по причине отсутствия имущества, иного стороной истца не доказано, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то оснований для взыскания понесенных банком расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2816,34 рублей не имеется.

Вместе с тем, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Судом могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Как установлено судом, ответчиками Рюмшиной Н.Б., Костылевой В.В. понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей (по 2500 рублей каждая), что подтверждается договором на оказание консультационных (юридических) услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагает необходимым взыскать указанную денежную сумму с истца в равных долях в пользу Рюмшиной Н.Б. и Костылевой В.В.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ – ░░░░»» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░ 2500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

               ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░

2-279/2019 (2-2025/2018;) ~ М-1900/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
АО "ВУЗ-банк"
Ответчики
Костылева Вера Владимировна
Рюмшин Павел Владимирович
Рюмшина Надежда Борисовна
Рюмшин Андрей Владимирович
Суд
Серовский районный суд Свердловской области
Судья
Щербина Екатерина Вячеславовна
Дело на сайте суда
serovsky--svd.sudrf.ru
21.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.12.2018Передача материалов судье
24.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.12.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.01.2019Предварительное судебное заседание
01.04.2019Судебное заседание
18.04.2019Судебное заседание
22.04.2019Судебное заседание
22.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.04.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.05.2019Предварительное судебное заседание
24.06.2019Судебное заседание
29.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее