Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2016 от 20.01.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

№ 1-15/2016 г.

г. Славянск-на-Кубани 09 февраля 2016 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Борзиловой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Славянского межрайонного прокурора Краснодарского края Назаренко А.А.,

подсудимого Дамницкого И.А. и его защитника-адвоката Дрогайцева Ю.Н., представившего удостоверение № 2069 от 25.09.2003 года и ордер № 298053 от 03.02.2016 года, имеющего регистрационный номер 23/2196 в реестре адвокатов Краснодарского края

потерпевшей З.Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимого

Дамницкого И.А.,

родившегося <...> <...>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ, частью 2 статьи 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Дамницкий И.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же, подсудимый Дамницкий И.А., совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

21 октября 2015 года, около 22 часов 30 минут, подсудимый Дамницкий И.А., находясь за летней сценой Дома Культуры, расположенного по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, взял из рук у Ж.В.С. мобильный телефон марки «Texet TM-D 300», принадлежащий ее приемной матери Д.Л.И., после чего, реализуя свой преступный умысел, удерживая вышеуказанный телефон в руках, побежал в сторону улицы Ковтюха. Ж.В.С., увидев, что Дамницкий И.А. пытается скрыться и похитить мобильный телефон «Texet TM-D 300», направилась вслед за Дамницким И.А., неоднократно требуя при этом вернуть ей мобильный телефон. Подсудимый Дамницкий И.А., осознавая, что его действия носят открытый характер, игнорируя требования Ж.В.С., с похищенным мобильным телефоном «Texet TM-D 300» скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, причинив своими действиями Д.Л.И. материальный ущерб на сумму 1 200 рублей.

Он же, подсудимый Дамницкий И.А., 21 октября 2015 года, около 23 часов, находясь в г. Славянске-на-Кубани в районе Маслосырзавода, расположенного по ул. Красная 1, нанял в качестве такси автомобиль марки «ВАЗ 21102» с государственным номерным знаком <...> под управлением З.Н.В., после чего, сев на переднее пассажирское сидение этого автомобиля, поехал в качестве пассажира в п. Ачуево, Славянского района. В пути следования подсудимый Дамницкий И.А., обнаружив в кармане правой пассажирской двери автомобиля отвёртку, решил с ее применением совершить нападение на водителя З.Н.В. с целью завладения её автомобилем марки «ВАЗ- 21102», стоимостью 100 000 рублей. Продолжая свой преступный умысел, подсудимый Дамницкий И.А. положил отвертку на сидение под правую ногу, чтобы в последующем использовать ее для совершения преступления. По приезду в п. Ачуево Славянского района 22 октября 2015 года, около 00 часов 30 минут, Дамницкий И.А., реализуя свой преступный умысел, выбрав пустынное место возле домовладения по <...>, попросил З.Н.В. остановить автомобиль. После того как З.Н.В. выполнила его просьбу и остановила автомобиль, подсудимый Дамницкий И.А., действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, осознавая противоправность своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и физической боли собственнику имущества и желая этого, находясь в салоне этого автомобиля, используя в качестве оружия заранее приготовленную им отвёртку, напал на З.Н.В. и с целью подавления её воли к сопротивлению, применяя насилие, опасное для здоровья, обхватил ее левой рукой за шею, а правой рукой приставил отвёртку к её груди. З.Н.В. стала оказывать подсудимому Дамницкому И.А. активное сопротивление, в результате чего между ними в салоне автомобиля произошла борьба, в ходе которой Дамницкий И.А. отверткой причинил З.Н.В. повреждения в виде ссадин на передней поверхности грудной клетки. Далее, Дамницкий И.А. и З.Н.В. в ходе борьбы покинули через переднюю водительскую дверь салон автомобиля, тем самым оказались на улице, где Дамницкий И.А. с силой толкнул З.Н.В. на землю, а сам сел за руль автомобиля, запустил двигатель и на указанном автомобиле скрылся с места происшествия, направившись в ст. Петровскую Славянского району. По пути следования в ст. Петровскую, Дамницкий И.А. обнаружил в салоне автомобиля кошелек с денежными средствами в сумме 360 рублей, а под солнцезащитным козырьком денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые в последствии вытащил и распорядился ими по своему усмотрению. В результате совершенного разбойного нападения подсудимый Дамницкий И.А. умышленно причинил потерпевшей З.Н.В. материальный ущерб на общую сумму 101 860 рублей, а также повреждения в виде ссадины на передней поверхности грудной клетки, кровоподтеков на боковой стенке живота, которые согласно заключения эксперта № 702/2015 от 30.10.2015 года не повлекли вреда здоровью.

Подсудимый Дамницкий И.А., как в стадии предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве виновным себя в предъявленном ему органом предварительного расследования обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и показал суду, что он полностью согласен с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением, которое ему понятно, и добровольно ходатайствует перед судом в присутствии своего защитника-адвоката Дрогайцева Ю.Н., после консультации со своим защитником о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая при этом последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, удостоверился в том, что подсудимый Дамницкий И.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что это ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель Назаренко А.А., защитник подсудимого - адвокат Дрогайцев Ю.Н., потерпевшая З.Н.В. в судебном заседании, а потерпевшая Д.Л.И. в своем заявлении не возражали против особого порядка принятия судом судебного решения, то есть о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Находя вину подсудимого Дамницкого И.А. доказанной, суд считает, что его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Дамницкий И.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По характеру совершенные подсудимым Дамницким И.А. преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к преступлениям категории средней тяжести, а по ч. 2 ст. 162 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, степень общественной опасности является высокой.

Характеризуется подсудимый Дамницкий И.А. <данные изъяты>. (л.д. 250, 252, 254-255).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дамницкому И.А., по мнению суда, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях категории средней тяжести и тяжкого преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дамницкому И.А., по мнению суда, не усматривается.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый Дамницкий И.А. наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что подсудимый <данные изъяты>, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке, активно защищается. С учетом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый Дамницкий И.А. подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому Дамницкому И.А. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие ему наказание, личность подсудимого, <данные изъяты> а также мнение потерпевших и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

Учитывая все эти обстоятельства в их совокупности, учитывая мнения государственного обвинителя, потерпевших, подсудимого и его защитника, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд пришёл к выводу о невозможности исправления осужденного Дамницкого И.А. без реального отбывания наказания, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому Дамницкому И.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательств по настоящему уголовному делу - мобильный телефон марки «Texet TM-D 300», бело-розового цвета, возвращенный органом предварительного расследования по принадлежности законному владельцу Д.Л.И., после вступления приговора в законную силу подлежит возвращению по принадлежности Д.Л.И..

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - металлическая двухсторонняя отвертка, денежные средства в сумме 254 рубля и пачка сигарет фирмы «EVE», автомобиль марки «ВАЗ- 21102» с государственным регистрационным номерным знаком <...> регион, белого цвета, возвращенные органом предварительного расследования по принадлежности законному владельцу З.Н.В., после вступления приговора в законную силу подлежат возвращению З.Н.В..

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - жестяная банка объемом 0,5 литра из-под напитка «STRIKE sky», переданная органом предварительного расследования на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Славянскому району, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - пакет со следами рук на двух отрезках липкой ленты, после вступления приговора в законную силу подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 300, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

признать Дамницкого И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Признать Дамницкого И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Дамницкому И.А. наказание виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дамницкому И.А. - до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок наказания Дамницкому И.А. исчислять с 09.02.2016 года.

Зачесть Дамницкому И.А. в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 22.10.2015 года по 08.02.2016 года.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

мобильный телефон марки «Texet TM-D 300» бело-розового цвета, переданный органом предварительного расследования на хранение законному владельцу Д.Л.И., после вступления приговора в законную силу подлежит передаче по принадлежности- Д.Л.И.;

-металлическая двухсторонняя отвертка, денежные средства в сумме 254 рубля и пачка сигарет фирмы «EVE», автомобиль марки «ВАЗ 21102» белого цвета с государственным регистрационным номерным знаком <...> регион, переданные органом предварительного расследования на хранение З.Н.В., после вступления приговора в законную силу подлежат передаче по принадлежности законному владельцу З.Н.В.;

- жестяная банка объемом 0,5 литра из-под напитка «STRIKE sky», переданная органом предварительного расследования в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Славянскому району, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению;

- пакет со следами рук на двух отрезках липкой ленты, после вступления приговора в законную силу подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

__________________ года

Судья Яровой А.В. ___________

Справка:

Приговор вступил в законную силу