Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37510/2019 от 13.09.2019

Судья: Греков Ф.А. Дело № 33-37510/2019

2-5916/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей: Малахай Г.А., Рудь М.Ю.,

по докладу судьи Малахай Г.А.,

при ведении протокола

помощником судьи Масюком М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киценко Нины Александровны к ТСЖ «Селезнева» о понуждении к совершению действий, взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя Киценко Н.А. на основании доверенности Коржова А.В. на решение Советского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 06 июня 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Киценко Н.А. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Селезнева» о понуждении к совершению действий, взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда.

Обжалуемым решением Советского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 06 июня 2019 года в удовлетворении искового заявления Киценко Нины Александровны к ТСЖ «Селезнева» о понуждении к совершению действий, взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе представитель Киценко Н.А. на основании доверенности Коржов А.В. ставит вопрос об отмене обжалуемого решения суда и принятии нового судебного акта по делу - об удовлетворении заявленного иска, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Киценко Н.А. на основании доверенности Коржова А.В., поддержавшего доводы жалобы, председателя ТСЖ «Селезнева» - Железнякову О.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности судебного акта по следующим основаниям.

Установлено, что согласно трудовому договору ТСЖ «Селезнева, 206» в лице председателя правления ТСЖ Киценко Н.А. (предприятие) и Киценко Н.А. (работник), принята на работу на должность председателя ТСЖ «Селезнева, 206».

Договор заключен на неопределенный срок (бессрочный); начало работы 01.09.2011г.; установлен должностной оклад (тарифная ставка) 8 000 рублей

В материалах дела имеется копия ответа за подписью начальника отдела правового надзора и контроля №4 Государственной инспекции труда в Краснодарском крае на обращение истца, согласно которой в ходе проведенной проверки установлено, что работодателем представлено требование о возврате документов от 07.11.2016 г., в данном требовании указаны: приказы о приеме на работу, увольнении, о предоставлении отпусков, о распорядке работы, трудовые соглашения, контракты и иные документы, в требовании имеется подпись истца об ознакомлении от 07.11.2016 г.

Председателем правления ТСЖ Железняковой О.В. представлены письменные объяснения, согласно которым истец в период с июня 2016 г. по 11.12.2018 г. в ТСЖ не работала, трудовую деятельность не осуществляла. 26.05.2016 г. собрание избрало Цыбуляк В.Г.

Установлено, что члены ТСЖ неоднократно обращались к истцу о передаче всей собственности и финансовых документов по ТСЖ, на что получали отказ.

В соответствии с решением суда от 23.05.2018 г. документы переданы частично, трудовые договоры, заявления, приказы о приеме и об увольнении сотрудников ТСЖ не переданы, ввиду чего провести проверку не представилось возможным.

<...>

Из решения следует, что в протоколе общего собрания от 30.10.2016 г. в повестку дня включены вопросы о нарушении бывшим председателем Киценко Н.А. жилищного законодательства РФ и устава ТСЖ «Селезнёва, 206».

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 30.11.2017 г. по
гражданскому делу по исковому заявлению государственной жилищной
инспекции Краснодарского края к ТСЖ «Селезнева, 206» о признании
недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Селезнева, 206», признаны недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Селезнева, 206», оформленного протоколом от 31.05.2016 г. и от 02.06.2016 г.

Из решения следует, что 31.05.2016 г. проведено общее собрание членов ТСЖ «Селезнева, 206», на повестке дня которого разрешались вопросы об отчете председателя правления ТСЖ «Селезнева, 206» за отчетный период 2015 г.; утверждение тарифов на 2016 г.; утверждение штатного расписания; утверждение сметы на 2016 г.; утверждение состава счетной комиссии; избрание членов Правления; избрание членов ревизионной комиссии; заключение договора собственника с ТСЖ и ресурсоснабжающими организациями; подключение и отключение подачи тепла в дом в период отопительного сезона в зависимости от температуры наружного воздуха; утверждение ответственности за нарушение собственниками постановления 354 -эксплуатация системы отопления, водоснабжения и ИЛУ по холодной и горячей воде; определение офиса МКД ТСЖ «Селезнева, 206»; использование
денежных средств капитального ремонта.

31.05.2016 г. члены ТСЖ «Селезнева, 206» проголосовали по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания, а именно: о расторжении договоров ТСЖ с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных услуг и переоформлении их индивидуально на каждого собственника для самостоятельной оплаты за коммунальные услуги; о заключении договора с собственникам МКД с ТСЖ на содержание и текущий ремонт дома; в отношении собственников, не заключившим договор с ТСЖ на содержание и текущий ремонт дома, ограничении предоставления справок, выписок и других услуг; об аренде помещения под офис для ведения приема собственников по личным вопросам с оплатой за аренду из статьи содержания и текущего ремонта; о предоставлении председателю возможность вести прием собственников с 9-00 до 20-00 часов предварительно согласованное по телефону время; об использовании на замену общей системы электроснабжения дома в связи с износом и увеличением нагрузки у потребителя; об использовании на частичную замену кровли в связи с протеканием над квартирой № 34 по заявлению владельца.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 23.05.2017 г. по гражданскому делу исковому заявлению ТСЖ «Селезнева, 206» к Киценко Н.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Селезнева, 206» отказано.

На Киценко Н.А. возложена обязанность передать ТСЖ «Селезнева, 206» ряд имущества

Из указанного решения суда следует, что в период с 14.04.2010 г. по 16.06.2016 г. председателем правления ТСЖ «Селезнева, 206» являлась Киценко Н.А.

В ходе судебного разбирательства Киценко Н.А. передала Железняковой О.А. ряд документов, о чем был составлен акт приема-передачи от 03.05.2018 г.

В акте отмечено об отсутствии протоколов собраний за 2015г.-2016 г.; отсутствии договора с НЭСК №80320; договора с «Модус ВЭЛИ».

В приведенном решении отмечено, что ответчик представила в материалы дела акт от 24.06.2016 г., из которого следует, что из-за отсутствия офиса и неудобства хранения в квартире в течение 7 лет, часть документации перенесена в сухое подвальное помещение в кладовую, данное помещение закрыто.

При разрешении данного иска сторона ответчика сослалась на то, что требуемые документы истец не передавала, ввиду чего и возможность предоставить копии этих документов отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества (ст. 144ЖКРФ).

Частью 1 ст. 145 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья, в частности, относится определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества (п. 11ч. 2 ст. 145 Жилищного кодекса РФ).

Аналогично урегулирован данный вопрос и в Уставе ТСЖ (подпункт 10 п. 6.1.2; подпункт 11 п. 6.1.2).

В соответствии со ст.147 Жилищного кодекса РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года (ч. 2 ст. 147 ЖКРФ).

Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества (ч. 3 ст. 147 ЖК РФ)

Статьей 148 Жилищного кодекса РФ определены обязанности правления товарищества собственников жилья.

Как следует из указанной нормы, право найма работников принадлежит правлению. Такое же полномочие отнесено к компетенции правления ТСЖ (подпункт 5 п. 6.2.3 Устава).

В соответствии с ч.1 ст.147 Жилищного кодекса РФ председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества (ч. 2 ст. 147 ЖК РФ).

Как правильно отмечено судом первой инстанции, договор заключен истцом действующей, как от имени ТСЖ, так и от своего имени.

Из приведенных норм следует, что отношения между председателем правления и ТСЖ регулируются законоположениями жилищного законодательства, то есть являются гражданско-правовыми.

Совершение сделок представителем от имени представляемого в отношении себя лично законом запрещено (ст. 182 Гражданского кодекса РФ).

Договор в порядке, установленном трудовым законодательством (ст. 79, 84.1 ТК РФ) не прекращался, отсутствует трудовой договор по факту избрания истца председателем правления в соответствующий период. Соблюдение порядка расторжения трудового договора имеет отношение и к оплате отпускных, поскольку обязательным условием расторжения трудового договора является выплата всех сумм, причитающихся работнику при увольнении, в том числе компенсация за неиспользованные отпуска (ст. 140, 127 ТК РФ).

Кроме того, отсутствуют локальные акты ТСЖ регулирующие исполнение обязанностей председателем товарищества как трудовых, например, правила внутреннего трудового распорядка, должностная инструкция председателя правления, утвержденные коллегиальными органами управления организации; отсутствуют документы по учету рабочего времени председателя ТСЖ, график отпусков.

Таким образом, поскольку истец позиционировала себя руководителем организации, то соблюдение указанных формальных условий зависело от надлежащего исполнения ею своих обязанностей и могло бы в совокупности с иными обстоятельствами свидетельствовать об ином характере правоотношений.

Кроме того, судом учтено и то, что с 01.06.2016 г. истец не являлась председателем правления.

Поскольку требование о компенсации морального вреда производно от основного - нарушение трудовых прав работника, судом правильно отмечено, что оснований для рассмотрения требований, не имеется.

Доводы жалобы представителя Киценко Н.А. на основании доверенности Коржова А.В. о том, что у суда не имелось законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля, в силу статьи 330 ГПК РФ не влекут за собой отмену судебного акта.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, указанных в ней субъектов частного и публичного права.

В силу норм действующего законодательства, суд рассматривает ходатайства лиц, участвующих в деле и обладает правом или удовлетворить их, или отказать в их удовлетворении, основываясь на правилах, установленных ГПК РФ.

С учетом изложенного, отказ в удовлетворении того или иного ходатайства сторон по делу, не является процессуальным нарушением.

Ссылка на положения ст.ст. 5, 6 Кодекса судейской этики, несостоятельна, поскольку данные нормы определяют требования, предъявляемые к судье, содержатся в Кодексе судейской этики.

При отправлении правосудия по гражданским делам, суд руководствуется нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, регламентирующими порядок рассмотрения гражданских дел.

При изложенном, отсутствуют предусмотренные законом основания для отмены или изменения судебного акта в пределах доводов жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 06 июня 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Киценко Н.А. на основании доверенности Коржова А.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: