Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-421/2021 ~ М-1756/2021 от 17.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2021 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С., рассмотрев исковое заявление Кондратьевой М. С., Кондратьева А. С., Кондратьевой О. В. к Кондратьеву С. А. о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Кондратьева М.С., Кондратьев А.С. и Кондратьева О.В. обратились в суд с иском к Кондратьеву С.А. о снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год был зарегистрирован и проживал ответчик, однако в настоящее время он членом семьи не является, место его жительства не известно.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что иск подан Кондратьевой М.С., Кондратьевым А.С., Кондратьевой О.В., однако иск подписан Мирошниченко М.С., Кондратьевым А.С., Кондратьевой О.В.. поэтому не возможно определить, кто является истцом – Кондратьева М.С. или Мирошниченко М.С., а также к иску не приложены документы, подтверждающие направление копии искового заявления и копий документов ответчику и третьему лицу, либо документы подтверждающие получение ответчиком и третьим лицом копии искового заявления и копий документов. Кроме этого заявленное требование истцами о снятии ответчика с регистрационного учета не является исковым требованием, поскольку снятие с регистрационного учета носит административный характер и входит в полномочия миграционной службы.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Кондратьевой М.С., Кондратьеву А.С. и Кондратьевой О.В. предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков искового заявления.

До настоящего времени истцами не выполнены требования определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявление подлежит возврату истцам.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кондратьевой М. С., Кондратьева А. С., Кондратьевой О. В. к Кондратьеву С. А. о снятии с регистрационного учета возвратить истцам Кондратьевой М. С., Кондратьеву А. С., Кондратьевой О. В..

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

судья –