Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-239/2014 (2-9452/2013;) ~ М-9109/2013 от 22.11.2013

Определение

21 января 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Самедзаде А.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО КБ «Локо-Банк» к Баязитовой З.Р., Османову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

Истец ЗАО КБ «Локо-Банк» обратился в суд с иском к Баязитовой Э.Р. и Османову Д.М., в котором просит взыскать с ответчика Баязитовой Э.Р. в пользу ЗАО КБ «Локо-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 75/АК/12/112 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 025 107,35 рублей, в том числе: основной долг 955 504,52 рубля, задолженность по процентам 34 267,50 рублей, неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.11.2013гг.) 35 335,33 рублей. Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство: Toyota Camry, цвет черный, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XW7BF4K70S016202, двигатель № 2АR0726928, ПТС <адрес>, выдан ООО «Тойота Мотор Мануфэкчуринг Россия» ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать с Баязитовой Э.Р. и Османова Д.М. в пользу ЗАО КБ «Локо-Банк» сумму расходов на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10 080,98 рублей.

Из материалов гражданского дела усматривается, что судебные повестки направлялись ответчикам по адресам указанным в исковом заявлении.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области по запросу суда: ответчик Баязитова Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>, а ответчик Османов Д.М. по учетам не значится.

В судебном заседании представителем ЗАО КБ «Локо-Банк» по доверенности Пользовским А.Ю. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика Баязитовой Э.Р.

Ответчик Баязитова Э.Р. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

Представитель ответчика Османова Д.М. – адвокат Косарев А.М. назначенный по ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Из материалом дела следует, что ответчик Баязитова Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>, а ответчик Османов Д.М. по учетам не значится.

Учитывая, что на момент предъявления иска ни один из ответчиков не проживал и не находился в Промышленном районе, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление не подсудно Промышленному районному суду г. Самары.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что дело к производству суда было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что оно подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Самары по известному месту жительства одного из ответчиков для рассмотрения по существу

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по иску ЗАО КБ «Локо-Банк» к Баязитовой Э.Р., Османову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога направить для рассмотрения по существу по подсудности в Кировский районный суд <адрес> <адрес> <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Председательствующий    :    подпись            Л.А.Орлова

Копия верна: Судья: Секретарь: