Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-30/2021 ~ М-88/2021 от 18.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

03 февраля 2021 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.

рассмотрев исковое заявление Шоинова М.З. к ООО «Дженерал Сервис» «Даф Центр», ООО «Эко-Строй», Мусатову В.В., Валуеву Э.Ю. о восстановлении права, нарушенного преступлением, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Шоинов М.З. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать возникшим право собственности Шоинова М.З. из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на грузовой тягач сидельный DAF FT XE 105460 VIN №; истребовать у Валуева Э.Ю. DAF FT XE 105460 VIN №, признать недействительным государственный учет транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства 1656329667 недействительными; грузовой тягач сидельный DAF FT XE 105460 VIN № передать Шоинову М.З.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения.

Истцу было предложено привести исковое заявление в соответствии с требованиями ст.136 ГПК РФ.

Истец не устранил недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: - суду в подтверждение своих требований не представлен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, на который истец ссылается в своем исковом заявлении, а также суду не представлены доказательства обосновывающие заявленные требования, а именно, не представлено доказательств, что грузовой тягач сидельный DAF FT XE 105460 VIN № был приобретен на денежные средства истца Шоинова М.З., договор поручение выданный ООО «Эко-Строй» для заключения договора купли-продажи.

Также не представлены основания и доказательства нарушения прав и законных интересов истца ООО «ДженералСервис» «Даф Центр» указанным в иске в качестве ответчика.

18.11.2020 года Ставропольским районным судом Самарской области был вынесен приговор в отношении директора ООО «Эко-Строй» Мусатова В.В., который не вступил в законную силу, копия представлена в не заверенном виде.

Согласно базе данных Ставропольского районного суда Самарской области приговор в отношении Мусатова В.В. (по уголовному делу № 1-7/2020) обжалуется в апелляционном порядке.

С заявлением о продлении сроков оставлении заявления без движения и устранения недостатков истец не обращался.

В соответствии с. ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шоинова М.З. к ООО «Дженерал Сервис» «Даф Центр», ООО «Эко-Строй», Мусатову В.В., Валуеву Э.Ю. о восстановлении права, нарушенного преступлением, истребовании имущества из чужого незаконного владения - вернуть истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение не препятствует повторному обращению в суд с указанным иском, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционном порядке через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья Безденежный Д.В.