Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2023 ~ М-137/2023 от 20.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 30 августа 2023 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., при секретаре Юнусовой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143/2023 по иску Сиваковой Веры Дмитриевны, Шарова Александра Михайловича, Юматовой Алевтины Федоровны к Кузьминой Надежде Николаевне, третьи лица: Управление Росреестра по Самарской области, кадастровый инженер Кондратьев Д.А. о признании необоснованными возражений Кузьминой Надежды Николаевны на проект межевания земельного участка, установлении размера и местоположения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Сивакова Вера Дмитриевна, Шаров Александр Михайлович, Юматова Алевтина Федоровна в лице уполномоченного доверенностью представителя обратились в суд с иском к Кузьминой Надежде Николаевне с требованиями о признании возражения Кузьминой Надежды Николаевны на проект межевания земельных участков, изготовленный кадастровым инженером Кондратьевым Д.А. 21.02.2023 по заказу М.Ф.И., извещения о согласовании которого опубликованы в газете «Волжская Коммуна» №32 (31453) от 03.03.2023, в газете «Знамя Родины» от 03.03.2023 №15(10087), необоснованными; утверждении размера и местоположения границы земельного участка, выделяемого в счет 8/807 земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: (*адрес*) кадастровый номер (*№*) В обоснование иска указано, что Истцы, являясь участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: (*адрес*) кадастровый номер (*№*), имеют намерение реализовать свое право на выдел земельного участка в счет принадлежащих им земельных долей. 21.02.2023 кадастровым инженером Кондратьевым Д.А был подготовлен проект межевания земельного участка, площадью 619200,12 кв.м., выделяемый в счет принадлежащей истцам в совокупности 8/807 доли в праве общей собственности на исходный земельный участок. Извещения о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, образуемого путем выдела из земельного участка, кадастровый номер (*№*) были опубликованы в газете «Волжская Коммуна» №32(31453) от 03.03.2023, в газете «Знамя Родины» от 03.03.2023 №15 (10087). В течение 30 дней с момента публикации вышеуказанных извещений в адрес кадастрового инженера Кондратьева Д.А. от ответчика поступило возражение на проект межевания, которое истцы считают необоснованным.

Истцы Сивакова В.Д., Шаров А.М., Юматова А.Ф., их представитель Валеева Е.И. в судебном заседании не участвовали, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Кузьмина Н.Н. в судебном заседании не участвовала, в письменном ходатайстве просила суд рассмотреть гражданское дело без ее личного участия, направила в суд нотариально заверенное письменное заявление о признании иска в полном объеме, указав следующее. Основанием возникновения спора между ею и истцами послужило направление возражения относительно проекта межевания в адрес кдастрового инженера Кондратьева Д.А., осуществляющего кадастровые работы по образованию земельного участка путем выдела земельных долей, принадлежащих истцам, из состава земельного участка с кадастровым номером (*№*) Указанное возражение было направлено от ее имени Д.О.А. как представителем по доверенности. Не имеет каких-либо возражений относительно местоположения границ и размера выделяемого истцами в счет принадлежащих им земельных долей земельного участка, поскольку её прав намерения истцов не нарушают. Она, как участник общей долевой собственности, ни ранее, ни в настоящее время не изъявляла желание на выдел принадлежащей ей земельной доли из состава земельного участка с кадастровым номером (*№*) В связи с чем пересечение образуемого земельного участка с какими-либо проектами, имевшими место ранее, отсутствует. Из приложенных к исковому заявлению документов усматривается, что выдел осуществляется компактно, земельный участок сформирован в исходных границах и не нарушает права третьих лиц. В связи с чем считает исковые требования законными и признает предъявленный иск в полном объеме, осознает все последствия признания иска. Просила удовлетворить требования истцов и признать возражения Кузьминой Н.Н. необоснованными. Утвердить размер и местоположение границы земельного участка, выделяемого в счет 8/807 земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: (*адрес*) кадастровый номер (*№*) в соответствии с каталогом координат характерных точек, представленном в исковом заявлении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Самарской области о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайства, возражения суду не представило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, кадастровый инженер Кондратьев Д.А. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил суду письменный отзыв, в соответствии с которым иск признал, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее Федерального закона № 101-ФЗ) правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеназванным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании статьи 252 ГК РФ лицо, обладающее долей в общей долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В силу положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса РФ применяются с учетом особенностей, установленных указанной статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 13 упомянутого Федерального закона земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном п.п.4 - 6 указанной статьи. То есть упомянутый закон закрепляет альтернативные способы реализации участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения права на выдел земельного участка в счет своей земельной доли, которые различаются в зависимости от варианта выдела земельного участка - путем принятия общим собранием участников долевой собственности решения, которым утверждаются проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки, либо путем определения отдельными сособственниками размеров и местоположения границ выделяемых в счет их земельных долей земельных участков, проект межевания которых, подготовленный кадастровым инженером, подлежит обязательному согласованию с остальными сособственниками посредством их извещения или размещения необходимых сведений в средствах массовой информации.

Согласно пункту 2 статьи 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо, однако, в соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Пункт 3 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Пунктом 4, пунктом 6 статьи 13 Федерального закона № 101-ФЗ предусмотрено, что если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей. Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (пункт 9 статьи 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ).

Согласно пункту 1, пункту 5 статьи 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности, на которые сохраняется или возникает.

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации и должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В соответствии с пунктом 12 статьи 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ проект межевания земельного участка считается согласованным в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Из материалов дела следует и судом установлено: согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости истцы являются участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: (*адрес*) кадастровый номер (*№*), при совокупном размере доли – 8/807 в том числе Шарову А.М. принадлежит 6/807 доля в праве (запись о государственной регистрации права (*№*) от 10.08.2022), Сиваковой В.Д. – 1/807, (запись о государственной регистрации права (*№*) от 18.03.2022), Юматовой А.Ф. – 1/807 доля (запись о государственной регистрации права (*№*) от 19.10.2022).

В соответствии с проектом межевания земельных участков, изготовленным кадастровым инженером Кондратьевым Д.А. 21.02.2023 по заказу М.Ф.И. образуется земельный участок, площадью 619200,12 кв.м.

Из Постановления Администрации Клявлинского района Самарской области от 29.06.1994 №127-г, следует, что установленная норма (доля) бесплатной передачи земли в колхозе «(*данные изъяты*)» (*адрес*) составляет сельскохозяйственных угодий – 7,74 га, из которых пашни – 6,75 га.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что образование земельного участка, площадью 61900,12 кв.м., соответствует размеру доли, принадлежащей истцам в совокупности в исходном земельном участке.

Из материалов дела усматривается, что извещения о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, образуемого путем выдела из земельного участка, кадастровый номер (*№*), были опубликованы в газете «Волжская Коммуна» №32(31453) от 03.03.2023, в газете «Знамя Родины» от 03.03.2023 №15 (10087).

29.03.2023 в адрес кадастрового инженера Кондратьева Д.А. направлено возражение на проект межевания от Ответчика.

В обоснование причин несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка Ответчик ссылается на следующие обстоятельства:

1. Нарушение требований Приказа Минэкономразвития России от 03.08.2011 №388 к составу и форме проекта межевания земельного участка, а именно:

- проект межевания подготовлен без сведений картографической основы, что нарушает требования п. 50 раздела IV Приказа Минэкономразвития России от 03.08.2011 №388 и не позволяет идентифицировать образуемый земельный участок на местности;

- графическая часть проектного плана не содержит схематичное местоположение земель общего пользования, кадастровый номер земельного участка, из которого осуществляется выдел, границы кадастрового деления, т.к. границы образуемого земельного участка примыкают к границе кадастрового квартала 63:21:0807002.

2. Выделяемая площадь земель по контурам не соответствует фактической площади обрабатываемых полей в границах формируемых контуров земельных участков, что влечет невозможность использования невыделенной части пашни при ее выделе иным участником общей долевой собственности.

3. Нарушение принципа перераспределения земельных участков для различных сельскохозяйственных угодий: неиспользование коэффициентов, установленных субъектом Российской Федерации при определении структуры пая в баллогектарах.

4. Включение в границы образуемого земельного участка объектов, не подлежащих выделу в счет земельных долей участниками общей долевой собственности.

5. Частичное пересечение образуемого земельного участка с земельным участком, выделяемым ответчиком.

6. Отсутствие решения общего собрания участников общей долевой собственности об утверждении проекта.

7. Ограничение свободного доступа к иным землям.

Согласно письма Министерства сельского хозяйства продовольствия Самарской области от 29.12.2022 №МСХ-5-18/4533, образуемый многоконтурный земельный участок, площадью 61,92 га, имеет конфигурацию и площадные параметры, позволяющие его использовать по целевому назначению, выдел земельного участка не препятствует рациональному использованию в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с заключением кадастрового инженера Кондратьева Д.А., являющимся составной частью проекта межевания земельных участков, распределение сельскохозяйственных угодий в границах образуемого земельного участка полностью соответствует Землеустроительному делу по составлению проекта территориального землеустройства земель реорганизованного колхоза "(*данные изъяты*)" (*адрес*) инв. № 165 от 25.12.2005г., хранящемуся в Управлении Росреестра по Самарской области в Государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, постановлению администрации Клявлинского района Самарской области от 29.06.1994г. №127-а "Дополнение к постановлению от 27.01.92г. № 20 "Об установлении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан", постановлению администрации Клявлинского района Самарской области от 24.01.2006г. № 16 "Об утверждении плана границ единого землепользования и установление ограничений", согласно которым размер одной земельной доли составляет 7,74 га, в том числе пашни - 6,82 га, пастбищ (сенокосов) - 0,92 га. По видам сельскохозяйственных угодий выделяемый земельный участок состоит из пашни площадью 545623,74 кв.м., пастбищ площадью 73576,38 кв.м. Общая площадь выделяемого земельного участка пропорциональна количеству земельных долей, в счет которых осуществляется выдел и составляет 8/807 от общей площади единого землепользования.

Какие-либо доказательства обоснованности заявленных причин несогласия ответчиком суду не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, учитывая отсутствие возражений от иных участников общей долевой собственности на изготовленный кадастровым инженером Кондратьевым Д.А. по заказу М.Ф.И. проект межевания земельных участков, а также заключение Министерства сельского хозяйства продовольствия Самарской области от 29.12.2022 №МСХ-5-18/4533, приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отзыв ответчика как признание заявленных исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ и признает не требующими дальнейшего доказывания факт необоснованности возражений ответчика на проект межевания земельных участков, изготовленный кадастровым инженером Кондратьевым Д.А.

В связи с принятием судом признания ответчиком исковых требований в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению

Согласно ст.14 ФЗ от 13.07.2015 № 218 «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации в числе иных являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы. Однако истец просил суд возложить на них судебные издержки по делу, в связи с чем, суд, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, удовлетворяет эту просьбу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сиваковой Веры Дмитриевны, (*дата*) года рождения, (СНИЛС (*№*)), Шарова Александра Михайловича, (*дата*) года рождения, (СНИЛС (*№*)), Юматовой Алевтины Федоровны, (*дата*) года рождения, (СНИЛС (*№*)) к Кузьминой Надежде Николаевне, (*дата*) года рождения, (СНИЛС (*№*)) о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, установлении размера и местоположения земельного участка удовлетворить в полном объеме.

Признать необоснованными возражения Кузьминой Надежды Николаевны на проект межевания земельных участков, изготовленный кадастровым инженером Кондратьевым Дмитрием Александровичем (*дата*) по заказу М.Ф.И., извещения о согласовании которого опубликованы в газете «Волжская Коммуна» №32 (31453) от 03.03.2023, в газете «Знамя Родины» от 03.03.2023 № 15 (10087).

Утвердить размер и местоположение границы земельного участка, выделяемого в счет 8/807 земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: (*адрес*) кадастровый номер (*№*), в соответствии со следующим каталогом координат характерных точек:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	X	Y
(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)

    Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Мотивированное решение составлено 1 сентября 2023 года.

        Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова