Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-59/2014 от 23.12.2014

№ 5-59/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

Судья Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики Шкляева Е.В., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а :

В Якшур-Бодьинский районный суд УР поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 событие административного правонарушения выразилось в следующем: ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании Якшур-Бодьинского районного суда УР по адресу: УР, <адрес>, вел себя агрессивно, неадекватно, свистел, кричал, мешал рабочему процессу, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен с существенными нарушениями норм административного законодательства.

Исходя из диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В нарушение требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 при описании события административного правонарушения не указано, по какому из квалифицирующих признаков, установленных ч.1 ст.20. 1 КоАП РФ, действия ФИО1 квалифицированы как мелкое хулиганство, то есть событие правонарушения не было исследовано в полном объеме.

В соответствии с п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Выявленные недостатки, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, являются существенными, и указанные недостатки препятствуют рассмотрению дела судом, а потому протокол об административном правонарушении с приложенными материалами в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол.

Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а :

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в отдел МВД России по <адрес>.

Судья         . ФИО1