Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2022 (2-1121/2021;) ~ М-1021/2021 от 22.12.2021

Дело № 2-125/2022 (2-1121/2021)

10RS0017-01-2021-002226-13

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

    24 марта 2022 г.                                                                                                                г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.

при секретаре Мелентьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Эрккиля Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

    установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> истцу поступило заявление (оферта) Н о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты, тем самым был заключен эмиссионный контракт на сумму <Номер обезличен> под <Номер обезличен> процентов годовых. Заемщиком допускались нарушения обязательств по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения кредита. <Дата обезличена> Н скончался. Его наследником является ответчик, обратившийся к нотариусу за принятием наследства. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>., расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>

В судебное заседание истец представителя не направил, третье лицо Никонова А.Г. не явилась, извещены о рассмотрении дела.

Ответчик иск не признала, представила письменные возражения, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что <Дата обезличена> истец выдал Н кредитную карту <Данные изъяты> с лимитом кредита <Номер обезличен>

Согласно п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере <Номер обезличен> процентов годовых. Согласно п. 8 Индивидуальных условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета переводом «с карты на карту», наличными денежными средствами, банковским переводом на счет карты. На основании п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <Номер обезличен> процентов годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки.

Таким образом, Н принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По сведениям Отдела ЗАГС г.Сортавалы УЗАГС Республики Карелия Н, <Дата обезличена> года рождения, скончался <Дата обезличена>

Из расчетов истца, правильность которых не оспорена, следует, что по кредитным обязательствам Н образовалась задолженность в сумме <Номер обезличен>., из которых <Номер обезличен>. - просроченный основной долг, <Номер обезличен>. – просроченные проценты,

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Нотариусом Прионежского нотариального округа заведено наследственное дело <Номер обезличен> после смерти Н С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ответчик, приходившаяся наследодателю племянницей.

<Дата обезличена> ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из права собственности на квартиру с кадастровым <Номер обезличен> по адресу: <Адрес обезличен> права на денежные средства на счетах в банке.

Таким образом, вступившим в права наследования наследником имущества, оставшегося после смерти заемщика, является ответчик.

<Дата обезличена> ответчику направлено требование о погашении кредитной задолженности наследодателя.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственной массы вошла, в том числе, принадлежавшие наследодателю право на квартиру и право собственности на денежные средства.

Стоимость наследственного имущества объективно превышает размер заявленной к взысканию кредитной задолженности.

При жизни наследодателя у нее возникло обязательство по возвращению заемных денежных средств истцу, кредитные обязательства не исполнены. Приняв наследство в виде имущественного актива, ответчик приняла и обязательства по гашению долгов наследодателя.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер кредитных обязательств наследодателя, суд возлагает на ответчика обязанность по возврату истцу долга наследодателя по правилам ст. 1175 ГК РФ.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Применительно к разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если условия кредитной карты (договора кредитования с использованием данного средства платежа) предполагают обязанность держателя вносить платежи по кредиту частями, то срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Банком заявлена к взысканию задолженность по кредитной карте за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Исковое заявление подано суд <Дата обезличена>, то есть в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для вывода о пропуске срока исковой давности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Эрккиля Ю.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>., расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                       В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено <Дата обезличена>