Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1097/2015 ~ М-885/2015 от 23.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2015 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

с участием истца Климова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1097/2015 по иску Климова А. А.ича к Тухватулину В. В.ичу о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Климов А.А. обратился в суд с иском к Тухватулину В.В., в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <...>, причиненный в результате преступных действий ответчика.

В обоснование исковых требований указал, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Тухватулина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ в отношении истца. Нанесенные истцу телесные повреждения повлекли необходимость восстановления состояния здоровья. Истца мучили <...> <...>. Во время лечения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение лекарственных средств истцом было потрачено <...>. В момент нанесения телесных повреждений были <...>, которые не подлежат дальнейшему использованию, поскольку <...>. В связи с чем, истцом вынуждено были приобретены новые вещи: <...> за <...>, <...> за <...>, поскольку он их приобрел на <...>, товарные чеки отсутствуют. В связи с причинением вреда здоровью, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утратил заработок на время нетрудоспособности, что причинило ему значительный материальный ущерб в размере <...>

В судебном заседании истец заявленные требования, основания и предмет иска, а также доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

С согласия истца дело рассмотрено судом на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 10.10.2014 Тухватулин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <...> Тухватулин В.В. у <адрес>, находясь в состоянии <...>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Климову А.А. побои, а именно, нанес <...>, от чего Климов А.А. <...> Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, Тухватулин В.В. нанес Климову А.А. <...>. Своими действиями Тухватулин В.В. причинил Климову А.А. <...>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Климов А.А. был нетрудоспособен, что подтверждается листком нетрудоспособности.

На основании ст.1085, 1086 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Как усматривается из трудовой книжки Климова А.А., с ДД.ММ.ГГГГ он принят в сервисный центр технического обслуживания и ремонта управления главного энергетика службы по техническому надзору за электрическим и энергетическим оборудованием ОАО <...>», где работал на дату причинения ему телесных повреждений неправомерными действиями ответчика.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер утраченного истцом заработка составил <...> из расчета: размер заработной платы за <...> месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, составил <...>

<...> среднемесячный заработок за этот период составил <...> размер утраченного заработка составил <...>

На приобретение лекарственных средств истцом израсходовано <...>, что подтверждается кассовыми чеками на приобретение лекарственных препаратов на сумму <...> В то же время, суду не представлено доказательств, подтверждающих нуждаемость истца в этих лекарственных средствах и препаратах и наличие причинно-следственной связи между несением истцом расходов по их приобретению и неправомерными действиями ответчика. Истец в судебном заседании ходатайство об истребовании амбулаторной карты не заявил и пояснил, что указанные в чеках лекарственные средства и препараты не были занесены в его амбулаторную карту, а лишь устно рекомендованы врачом.

Кроме того, истцом предъявлен к возмещению причиненный ответчиком вред, состоящий из расходов на приобретение новой одежды в связи с повреждением ответчиком прежней: <...> стоимостью <...> и куртки стоимостью <...>. В то же время, доказательств несения таких расходов истцом, вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих несение истцом расходов на приобретение предметов одежды, а также нуждаемости в лекарственных средствах, чеки на приобретение которых представлены истцом суду, в удовлетворении исковых требований в этой части следует отказать.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по требованию о возмещении вреда, причиненного здоровью, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 и 209, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Климова А. А.ича удовлетворить частично.

Взыскать с Тухватулина В. В.ича в пользу Климова А. А.ича материальный ущерб в виде утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>

Взыскать с Тухватулина В. В.ича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий