Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-200/2018 от 19.01.2018

Дело № 2-200/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2018 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пересыпко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к Сбитневой Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Сбитневой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои требования тем, что 04 августа 2014 года между банком и Сбитневой М.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 1640000 руб. с уплатой 12,05% годовых; полученный кредит был предоставлен на приобретение квартиры по адресу: <адрес>; согласно условиям кредитного договора, Сбитневой М.Н. указанная квартира передана в залог банку; Сбитневой М.Н. обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи не вносились, в связи с чем, по состоянию на 28 марта 2017 года у Сбитневой М.Н. перед банком образовалась задолженность по кредиту в сумме 2334106,27 руб.. 15 сентября 2014 года Сбитнева М.Н. умерла, в наследство вступила мать Сбитнева Г.Н.. В связи с чем, банк просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество, установив первоначальную стоимость квартиры в размере 1369600 руб..

Дело было назначено к судебному разбирательству на 11-30 часов 21 февраля 2018 года. Стороны извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Однако, представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, заявлений и ходатайств об отложении дела суду не представил.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 14 часов 00 минут 02 апреля 2018 года. Истцу Банку ВТБ 24 (ПАО) почтой направлена повестка. Однако, представитель истца вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, заявлений и ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Сведениями о том, что неявка представителя истца в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился по вторичному вызову в судебное заседание без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Ответчик Сбитнева Г.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца не ходатайствовала.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) к Сбитневой Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, Банк ВТБ 24 (ПАО) вправе вновь обратиться с исковым заявлением в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья М.Ю. Пересыпко