Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3639/2019 ~ М-1828/2019 от 11.04.2019

                                                                                                   дело № 2-3639/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2019 года                                                                     город Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                                 Кузьминой И.А.,

при секретаре                                                                                 Гришиной Е.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» к Чеботареву А.А. о взыскании причиненного ущерба, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ПромСтрой» обратилсяв суд с иском к ответчику Чеботареву А.А., в котором просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 163899,38 рублей, неустойку за просрочку погашения основной задолженности в сумме 73099,12 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), неустойку за неисполнение обязательств за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины, в обосновании иска указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) ООО «ПромСтрой» и Чеботарев А.А. заключили Соглашение о погашении задолженности в связи с обнаружением задолженности в размере 177899 руб.38 коп., в соответствии с котором Чеботарев А.А. признает сумму подлежащую возврату в адрес ООО «ПромСтрой» и обязуется производить погашение задолженности в соответствии с согласованным графиком внесения денежных средств, до настоящего времени задолженности не погашена.

Истец ООО «ПромСтрой» не направил своего представителя в судебное заседание, о дате, времени и месте проведения судебного заседанияизвещался судом в установленном законом порядке, однако судебные извещения вернулись с почтовой отметкой «истек срок хранения».

    Ответчик Чеботарев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке. Судебные извещения вернулись с почтовой отметкой «истек срок хранения».

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд установил, что стороны по вторичному вызову в судебные заседания, а именно (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 ст. ст.222, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

                           ░░░░░                                                                  ░.░.░░░░░░░░