Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6389/2017 ~ М-6192/2017 от 05.09.2017

№2а-6389/17-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Картавых М.Н.,

при секретаре Журковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску П. О. П. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

у с т а н о в и л:

Павловская О.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 22.08.2017 о снижении цены переданного на реализацию имущества должника на 15 % и его отмене, поскольку установленная в постановлении цена имущества, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - <данные изъяты> руб., ниже стоимости, указанной в постановлении об оценке.

Определением суда от 14.09.2017 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее по тексту - УФССП России по РК).

Определением суда от 22.09.2017 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель ООО «ЛИФТСТРОЙ».

Павловская О.П. в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Заместитель начальника ОСП по работе с физическими лицами №1 г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК Ахмедзаде Я.Д. с требованиями административного истца не согласился, ссылаясь на основания, изложенные в возражениях, представленных суду.

ООО «ЛИФТСТРОЙ»своего представителя в судебное заседание не направило, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом.

УФССП России по РК своего представителя в судебное заседание не направило, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом.

Суд, заслушав Ахмедзаде Я.Д., изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ и ст. 121 от 02.10.2007 года N 229-ФЗ Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по работе с физическими лицами №1 г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК в произведстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 10.02.2017 на основании исполнительного листа, выданного по решению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24.10.2016, которым удовлетворены исковые требования ООО «ЛИФТСТРОЙ» о взыскании с Павловской О.П. задолженности по договору займа в размере 2 <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Павловской О.П., определен способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов и установлена начальная продажная цена заложенного имущества <данные изъяты> руб.

В результате не исполнения должником требований исполнительного документа в добровольном порядке, судебным приставом-исполнителем принято решение оприменении к нему мер принудительного характера, одной из которых являлся арест недвижимого имущества, указанного в исполнительном листе (постановление от 01.06.2017).

01.06.2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке имущества должника на основании исполнительного документа Исполнительного листа №ФС013952191 от 31.01.2017, установлена стоимость арестованного имущества 1861600 руб. О процессуальных решениях должник был уведомлен надлежащим образом.

Согласно Закону № 229-ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89), в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов назначает вторичные торги (часть 1 статьи 91), а в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 указанного Закона. Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов (часть 10 статьи 87).

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов (часть 11 статьи 87).

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника (часть 12 статьи 87).

В рамках исполнительного производства №-ИП проводились торги по продаже заложенного имущества, принадлежащего Павловской О.П., однако они были признаны несостоявшимися.

Поскольку арестованное имущество не было реализовано в месячный срок 22.08.2017 и.о. заместителя начальника ОСП по работе с физическими лицами №1 г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК Ахмедзаде Я.Д. вынесено постановление о снижении цены нереализованного имущества на 15%, т.е до <данные изъяты> руб.

Оценив представленные по делу доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия заместителя начальника ОСП по работе с физическими лицами №1 г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК Ахмедзаде Я.Д. соответствовали положениям ФЗ «Об исполнительном производстве», обжалуемое постановление от 22.08.2017 о снижении цены переданного на реализацию имущества должника на 15 % является законным и обоснованным, нарушений прав административного истца не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227, 360 КАС РФ суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска П. О. П. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Картавых

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2017 года.