Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-63/2015 от 27.03.2015

постановление

27 марта 2015 года                                                                                                г.Тула

16 часов 25 минут

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Сорокин В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Рогова С.Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Рогова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

Рогов С.Ю. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 40 минут, Рогов С.Ю., находясь в общественном месте – возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Рогов С.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, однако нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал. Протоколы подписал по просьбе сотрудников полиции.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленный материал, прихожу к выводу о том, что вина Рогова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, помимо частичного признания вины, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 40 минут, Рогов С.Ю., находясь в общественном месте – возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. В протоколе Рогов С.Ю. после разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, собственноручно указал, что с протоколом согласен;

протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 45 минут, Рогов С.Ю. был доставлен в ОП «<данные изъяты>» <данные изъяты> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был установлен Рогов С.Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, выражался в адрес прохожих грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу;

протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что Рогов С.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Рогова С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Объяснения Рогова С.Ю. в той части, что он не выражался грубой нецензурной бранью и не нарушал общественный порядок, подписал протоколы по просьбе сотрудников полиции, признаю недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью представленных доказательств и ничем объективно не подтверждаются.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который не работает и не имеет постоянного законного источника дохода, являются основанием для назначения Рогову С.Ю. наказания в виде административного ареста в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, поскольку наказание в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Рогова С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с зачётом в срок административного ареста в порядке ч.3 ст.3.9 КоАП РФ времени его административного задержания с 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Рогова С.Ю. содержать в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, непосредственно подчиненном <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья           (подпись)