Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-13070/2014 ~ М-12167/2014 от 23.10.2014

Дело № 2-13070/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 25 ноября 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Коряковской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верник В. Ф. к Проворову А. М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Верник В.Ф. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом Вологодской области было вынесено заочное решение по иску Верник В.Ф. к Проворову А.М. о взыскании долга по договору займа. Решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 1 УФССП РФ по Вологодской области Рычковой ЕЛ. возбуждено исполнительное производство . Во исполнение решения суда ответчик частично погасил сумму задолженности <данные изъяты>. Оставшаяся сумма долга <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена. В связи с этим и на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляют <данные изъяты>. Просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Истец Верник В.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав ичтца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Подсудность таких споров мировому судье или районному суду определяется в зависимости от цены иска. По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

Из искового заявления Верник В.Ф. усматривается, что цена иска составляет менее 50000 рублей.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с Законом Вологодской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Вологодской области» от 23 июля 2000 года № 537-ОЗ <адрес> (место жительства ответчика) относится к территории судебного участка № 11.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что гражданское дело по иску Верник В. Ф. к Проворову А. М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку цена иска составляет менее 50000 рублей, возникший спор имеет характер имущественного спора, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 11.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-13070/2014 по иску Верник В. Ф. к Проворову А. М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 11 (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Г. Татарникова

2-13070/2014 ~ М-12167/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Верник Валентина Федоровна
Ответчики
Проворов Алексей Михайлович
Другие
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Кожевникова И.Ю.
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Татарникова Екатерина Германовна
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
23.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.10.2014Передача материалов судье
28.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.11.2014Судебное заседание
10.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.12.2014Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее