Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1416/2020 от 18.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 12 августа 2020 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

с участием истца Филипповой Т.П.,

ответчика Наумова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Филипповой Т.П. к Наумову В.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец Филиппова Т.П. обратилась в суд с иском к Наумову В.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> примерно в 21.05 часов водитель Наумов В.А., управляя транспортным средством Тойота Марк Х, государственный регистрационный №СОАВН, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не доезжая 21.1 метр до световой опоры №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный номер №, под управлением Григорьева И.А.

В момент дорожно-транспортного происшествия истец находилась в автомобиле Лада Гранта, государственный регистрационный номер №, в качестве пассажира. В результате столкновения истцу причинены травмы в виде повреждения капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ушиба мягких тканей грудной клетки.

Постановлением Промышленного районного суда <адрес> Наумов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который выразился в перенесенных нравственных и физических страданиях. За время нахождения на амбулаторном лечении истец, в связи с полученными травмами и ушибами, испытывала боль и дискомфорт при передвижении. Она постоянно переживала за свое здоровье и возможные негативные последствия в связи с травмой. С момента дорожно-транспортного происшествия и по настоящее время, истца преследует чувство тревоги и беспокойства. После дорожно-транспортного происшествия у истца появились головокружения из-за травмы шеи.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело по иску Филипповой Т.П. к Наумову В.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передано по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес>.

В судебном заседании истец Филиппова Т.П. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Судом установлено, что <дата> примерно в 21.05 часов водитель Наумов В.А., управляя транспортным средством Тойота Марк Х, государственный регистрационный №, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не доезжая 21,1 метр до световой опоры №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный номер №, под управлением Григорьева И.А., который следовал во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили Григорьев И.А., Григорьева Е.А., Филиппова Т.П., Ступникова Е.А.

Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от <дата> Наумов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев.

Согласно справки № от <дата>, выданной ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника № <адрес>» Филиппова Т.П. находилась на амбулаторном лечении у врача-хирурга ГБУЗ СО СГП <данные изъяты> с <дата> – <дата>. Лист нетрудоспособности с <дата> по <дата>.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств непричастности к причинению повреждений истца, возникновение последних от иных действий, не связанных с происшествием <дата>, ответчик суду не представил и судом не установлено.

Исходя из представленных доказательств, судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Тойота МаркХ, государственный регистрационный знак №, под управлением Наумова В.А., и автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный номер №, в результате которого Филипповой Т.П. нанесены повреждения.

Так, согласно вышеизложенным материальным нормам права владелец источника повышенной опасности несет ответственности за причиненный вред данным источником. При рассмотрении настоящего дела установлено, что именно от транспортного средства ответчика у истца образовалось повреждение, вызвавшее обращение в медицинское учреждение.

Исходя из положений закона, требований разумности и справедливости, учитывая наступления вреда здоровью, степень физических и нравственных страданий понесенных истцом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, в пользу Филипповой Т.П. в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филипповой Т.П. к Наумову В.А. о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Наумова В.А. в пользу Филипповой Т.П. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Наумова В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина