Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-324/2020 (2-6349/2019;) ~ М-6589/2019 от 04.12.2019

<***>

Дело № 2-324/2020

УИД: 66RS0003-01-2019-006589-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Екатеринбург 27 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре судебного заседания Монгуш Ш.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банных Ксении Валентиновны к ООО "УК "Эфес" о взыскании излишне оплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Банных К.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что по договору участия в долевом строительстве № *** от *** приобрела в собственность объект недвижимости – квартиру № ***, расположенную по адресу ***.

Согласно замерам ЕМУП БТИ, площадь квартиры составила 34,6 кв.м., площадь лоджии 1,3 кв.м.

Излишне полученные ответчиком средства составили сумму в размере 63 000 руб.

При замерах БТИ площадь квартиры оказалась меньше оплаченной суммарной проектной площади квартиры более чем на 3 %.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 65 625 руб., составляющие сумму излишне уплаченных денежных средств за лоджию по договору участия в долевом строительстве № ***, денежные средства в размере 63 000 руб., составляющие сумму излишне уплаченных денежных средств за квадратные метры по договору участия в долевом строительстве № ***, штраф в размере 50 % от присужденной денежной суммы, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 62 835 руб. 30 коп., расходы за составление за составление технической документации в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 62 руб. 50 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, а именно: просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 63 000 руб., составляющие сумму излишне уплаченных денежных средств за лоджию по договору участия в долевом строительстве № ***, штраф в размере 50 % от присужденной денежной суммы, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку за просрочку передачи объекта строительства в размере 62 835 руб. 30 коп., расходы за составление технической документации в размере 2000 руб., неустойку в размере 31710 руб., почтовые расходы в размере 62 руб. 50 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, на условиях, достигнутых сторонами в письменном мировом соглашении.

Заслушав стороны, ознакомившись с текстом мирового соглашения, изучив материалы дела, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на предложенных ими условиях, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц. В связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░ "░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.      ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

2.      ░░░░░░░░ ░░░ "░░ "░░░░" ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░. ░░ 25.03.2020.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░ "░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 428 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <***> ░.░. ░░░░░░░░

<***>

<***>