Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1145/2016 ~ М-1031/2016 от 21.04.2016

Дело № 2-1145/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                        01 июня 2016 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) к Бирюкову ... о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичного акционерного общества) (далее ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с иском к Бирюкову Ю.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является держателем карты МС Standart, выпущенной на основании заявления Бирюкова Ю.С. 18 сентября 2013 года на выпуск международной банковской карты ОАО АКБ «Связь-Банк» и/или на установление лимита кредитования.

24 октября 2013 года заявление ответчика принято ОАО АКБ «Связь-Банк», предоставлен кредит в размере ... с льготным периодом кредитования – до 55 календарных дней (до 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом), с начислением 25 % годовых за пользование кредитом, сроком на 24 месяца, датой окончательного возврата – 25 сентября 2016 года.

На сумму ежедневных остатков задолженности Банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами на дату возникновения кредита. Проценты начисляются за период с даты, следующей за датой возникновения кредита, по дату фактического погашения.

Согласно п. 6.6.1 Правил клиент при наличии задолженности по кредитному договору обязан ежемесячно в срок не позднее платежной даты, определённой Тарифами, обеспечить на счете денежные средства в размере не менее минимального обязательного платежа.

Заемщик допускал систематическое нарушение сроков погашения задолженности, которая по состоянию на 21 марта 2016 года составляет ...

Просит суд расторгнуть кредитный договор № 32355/2013 от 18 сентября 2013 года, заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Бирюковым Ю.С.; взыскать с Бирюкова Ю.С. в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 32355/2013 от 18 сентября 2013 года в сумме ... копеек, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере ..., по уплате государственной пошлины в размере ....

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Бирюков Ю.С. не явился, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, возражений не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В силу частей 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом вышеизложенного суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24 октября 2013 года ПАО АКБ «Связь-Банк» принято заявление от Бирюкова Ю.С. на выпуск международной банковской карты и/или на установление лимита кредитования, и Бирюкову Ю.С. банком предоставлен кредит в размере ... с льготным периодом кредитования – до 55 календарных дней (до 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом), с начислением 25 % годовых за пользование кредитом, сроком на 24 месяца, датой окончательного возврата – 25 сентября 2016 года.

Согласно п. 2.3. Правил выпуска и использования банковских карт Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) (Правил) заключение Договора осуществляется путем присоединения в целом и полностью потенциального Клиента к Правилам с учетом того, что для заключения Договора о предоставлении и обслуживании Карты (кредитной) и Кредитного договора с возможностью использования Клиентом установленного на кредитную Карту Лимита кредитования Клиент предоставляет в Банк Заявление, заполненное в части предоставления кредитной Карты и установления Лимита кредитования и подписывает уведомление о полной стоимости кредита. Кредитный договор считается заключенным с даты установления Банком Лимита кредитования на кредитную Карту.

В соответствии с п. 3.17 на сумму ежедневных остатков задолженности по Кредиту Банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами, действующими на Дату возникновения Кредита. Проценты начисляются за период с даты, следующей за Датой возникновения Кредита, по дату фактического погашения (включительно обе даты).

Как следует из п. 6.6.1 Клиент при наличии задолженности по кредитному договору обязан ежемесячно в срок не позднее платежной даты, определенной Тарифами, обеспечить на счете денежные средства в размере не мене суммы минимального обязательного платежа.

Между тем ответчик, воспользовавшись денежными средствами, перечисленными на его счет, принятые на себя обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 21 марта 2016 года образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила ...

Представленный расчет не оспорен ответчиком, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

На досудебное требование истца ответа не поступило.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчица взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Разрешая спор о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте, суд исходит из того, что ответчик Бирюков Ю.С. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем, считает подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ...

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере .... Данная сумма пропорциональна заявленным и удовлетворенным исковым требованиям, следовательно, расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Истцом оплачены судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции, в том числе, и ответчику, что подтверждено списком почтовых отправлений, кассовым чеком о направлении 15 отправлений на сумму .... Таким образом, почтовые расходы по оплате почтового отправления (досудебного требования) ответчику составят .... Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) к Бирюкову ... о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 32355/2013 от 18 сентября 2013 года, заключенный между межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичным акционерным обществом) и Бирюковым ....

Взыскать с Бирюкова ... в пользу межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № 32355/2013 от 18 сентября 2013 года в размере ..., почтовые расходы в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... а всего ....

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2016 года.

Судья:                    Л.П. Денисова