Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2022 от 13.01.2022

Материал № 12-29/2022                             

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 31 января 2022 года

Судья <адрес> городского суда Пермского края Никулин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Азарова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Азарова С.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил :

Азаров С.В. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию.

Не согласившись с постановлением, Азаров С.В. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, в связи с чем, протокол об административном правонарушении, акт о проведении освидетельствования, свидетельство о поверке - являются недопустимыми доказательствами.

В судебное заседание Азаров С.В., его защитник ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Азаровым С.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Нарушение Азаровым С.В. требований п. 2.7 Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано нарушение, указанный протокол составлен с участием Азарова С.В., в графе объяснение последний указал, что согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; чек-тестом; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого, у Азарова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения 0,88 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства; видеозаписью; показаниями свидетеля ФИО4

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД не установлено.

Согласно материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Азарова С.В., копию протокола он получил, в графе разъяснения прав, в том числе предусмотренных ст. 25.1, 25.6, ст. 51 Конституции РФ стоит подпись Азарова С.В., таким образом, Азарову С.В. были разъяснены его права, что подтвердил и сотрудник ДПС ФИО4

Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Азарова С.В. составлены в соответствии с требованиями закона, оснований для признания таких доказательств недопустимыми, не имеется, как и не имеется оснований признавать недопустимым доказательством - свидетельство о поверке Алкотеста 6810, т.к. свидетельство действительно до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, на момент совершения Азаровым С.В. правонарушения было действительным.

Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности вины Азарова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Юридически значимых доводов, опровергающих выводы о виновности Азарова С.В. в совершении правонарушения, в жалобе не приведено.

Наказание Азарову С.В. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, предусмотренных КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Азарова С.В. допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Азарова С.В. – оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Д.В. Никулин

Копия верна, судья